Art as Lieutenant of Blocked Liberation: Th. W. Adorno in the Face of Benjamin's Thesis of the Politicization of Art (Part II: Th. W. Adorno)
Keywords:
W. Benjamin, Th. W. Adorno, Aestetic Theory, politicization, politicization of art, aestheticization of politics, autonomy of art, cultural industry, technical reproducibilityAbstract
This article addresses the question of the politicization of art through the well-known controversy between Walter Benjamin and Theodor W. Adorno. The contrast between Benjamin and Adorno has given rise to multiple stereotypes and enormous simplifications: on the one hand, Benjamin as a defender of the cultural industry and, on the other, Adorno as a defender of bourgeois autonomous art. The optimism of the new media versus conservative pessimism; the politicization of art versus the political abstention; the popular culture versus elitist culture; etc. One of the objectives of these reflections is to dismantle these simplifications as much as possible. Part II deals with the meaning of Th. W. Adorno’s thesis of the autonomy of art.
Downloads
References
———— (1927-37): “Musikalische Aphorismen”, vol. 18, 13-44 [vol. 18, trad. A. Gómez y A. Brotons, 13-46].
———— (1928): “Die stabilisierte Musik”, vol. 18, 721-728 [vol. 18, trad. A. Gómez y A. Brotons, 755-761]
———— (1931): “Warum ist die neue Kunst so schwer verständlich?” vol. 18, 824-831 [vol. 18, trad. A. Gómez y A. Brotons, 860-867]
———— (1932): “Zur gesellschaftlichen Lage der Musik”, vol. 18, 729–777 [vol. 18, trad. A. Gómez y A. Brotons, 762-809].
———— (1934): “Der dialektischer Komponist”, vol. 17, 198-203 [vol. 17, trad. A. Gómez y A. Brotons, 211-218].
———— (1936): “Musikpädagogische Musik. Brief an Ernst Krenek”, vol. 18, 805-812 [vol. 18, trad. A. Gómez y A. Brotons, 840-848].
———— (1938): “Über den Fetischcharakter in der Musik und die Regression des Hörens”, vol. 14, 14-50, [vol. 14, trad. de G. Menéndez, 15-50].
———— (1942): “Schema der Massenkultur”, vol. 3, 299-335 [vol. 3, trad. J. Chamorro, 281-316].
———— (1948): Philosophie der neuen Musik, vol. 12 [vol. 12, trad. A. Brotons]
———— (1951a): Minima moralia, vol. 4 [vol. 4, trad. J. Chamorro]
———— (1951b), “Aldus Huxley und die Utopie”, vol. 10, 97-122 [vol. 10/1, trad. de J. Navarro, 85-108].
———— (1953): “Über Technik und Humanismus”, vol. 20, 310-317 [vol. 20/1, trad. J. Chamorro, 313-320].
———— (1955): “Das Altern der Neuen Musik”, vol. 14, 143-167 [vol. 14, trad. de G. Menéndez, 143-166].
———— (1956): “Tradition”, vol. 14, 127-142 [vol. 14, trad. de G. Menéndez, 127-142].
———— (1957): “Kriterien der neuen Musik”, vol. 16, 170-228 [vol. 16, trad. de A. Brotons y A. Gómez, 175-232].
———— (1960): “Valérys Abweichungen”, vol. 11, 158-202 [vo. 11, trad. de A. Brotons,154-193].
———— (1962a): “Strawinsky. Ein dialektisches Bild”, vol. 16, 383-409 [vol. 16, trad. de A. Brotons y A. Gómez, 391-417].
———— (1962b), “Notiz über Geisteswissenschaft und Bildung”, vol. 10, 495-498 [vol. 10/2, trad. de J. Navarro, 433-436].
———— (1962c), “Engagement”, vol. 11, 409-430 [vo. 11, trad. de A. Brotons, 393-413].
———— (1963b): Der getreue Korrepetitor, vol. 15, 157-402 [__].
———— (1963c): “Résumé über Kulturindustrie” vol. 10, 337-345 [vol. 10/1, trad. de J. Navarro, 295-302].
———— (1966a): Negative Dialektik, vol. 6 [vol. 6, trad. A. Brotons]
———— (1966b), “Funktionalismus heute”, vol. 10, 375-395 [vol. 10/1, trad. de J. Navarro, 329-348].
———— (1967): “Nachwort: Musiksoziologie”, vo.14, 422-433 [vol. 14, trad. de G. Menéndez, 419-430]
———— (1968a): Einleitung in die Musiksoziologie, vol. 14, 169-433, [vol. 14, trad. de G. Menéndez, 167-430].
———— (1968b) “Spätkapitalismus oder Industriegesellschaft?”, vol, 8, 354-370 [vol. 8, trad. A. González, 330-344].
———— (1970), Ästhetische Theorie, vol. 7, [vol. 7, trad. J. Navarro Pérez].
ADORNO, Theodor W. et all. (1942): “[Diskussion aus einem Seminar über die Theorie der Bedürfnisse] en M. Horkheimer: Gesammelte Schriften, vol. 12, ed. por G. Schmid Noerr, Frankfurt a. M.: Fischer, 1985.
ADORNO, Theodor W. (1968c): Einleitung in die Soziologie, ed. por Ch. Gödde, Fráncfort: Suhrkamp, 1993 [trad. de E. Rivera, Barcelona: Gedisa 1996].
ADORNO, Theodor W. (2006): Current of Music. Elements of a Radio Theory, ed. R. Hullot-Kentor, Nachgelassene Schriften, I/3, Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
ADORNO, Theodor W. y BENJAMIN, Walter (1994): Briefwechsel 1928-1940, ed. de H. Lonitz, Fráncfort: Suhrkamp [tad. de J. Muñoz y V. Gómez, Intro. de J. Muñoz, Madrid: Trotta 1998].
ADORNO, Theodor W. y KRENEK, Ernst (1974): Briefwechsel. Fráncfort: Suhrkamp.
BÜRGER, Peter (1983): “Das Altern der Moderne”, en L. v. Friedeburg y. J. Habermas: Adorno-Konferenz 1983, Fráncfort: Suhrkamp, 177-187.
HERVÁS MUÑOZ, Marina (2017): “Pensar con los oídos”: conocimiento y música en la filosofía de Th. W. Adorno, Barcelona: UAB (Tesis Doctoral), recuperada en https://ddd.uab.cat/record/187046.
HORKHEIMER, M. – ADORNO, Th. W. (1947): Dialektik der Aufklárung, en Th. W. Adorno: Gesammelte Schriften, vol. 3, Fráncfort: Suhrkamp, 1981 [Obra completa {AOC}, vol. 3, Madrid: Akal, 2007].
LINDNER, Burkhardt (1980): “‘Il faut être absolument moderne’. Adornos Ästhetik: Ihr Konstruktionsprinzip und ihre Historizität” en B. Lindner u. W.M. Lüdke (eds): Materialien zur ästhetischen Theorie Th. W. Adornos. Konstruktion der Moderne. Fráncfort: Suhrkamp, 261-309.
MAISO, Jordi (2015): “Emancipación o barbarie en la música. Los orígenes de la Teoría Crítica de Th. W. Adorno en sus escritos musicales tempranos”, Daimon. Revista Internacional de Filosofía, nº 65, 21-35.
MAISO, Jordi (2019): “Socialización capitalista y mutaciones antropológicas. Adorno, el nuevo tipo humano y nosotros”, Con-Ciencia Social (segunda época), nº 22, 65-80.
METZGER, Heinz-Klaus (1980): “L'art contre l'art. Glossen zur Autonomie des Künstlerischen in Schönbergs Kompositionen”, en H.-K. Metzger y R. Riehm (eds.): Arnold Schönberg. Munich: Musik-Konzepte (vol. esp.), 202-222.
NAGLER, Norbert (1980a): “Restauration und Fortschritt. Schönbergs monarchistische Demokratisierung der Musik” en H.-K. Metzger y R. Riehm (eds.): Arnold Schönberg. Munich: Musik-Konzepte (vol. esp.), 151-201.
NAGLER, Norbert (1980b): “Schönberg — ein Irrationalist?” en H.-K. Metzger y R. Riehm (eds.): Arnold Schönberg. Munich: Musik-Konzepte (vol. esp.), 223-229.
RECKI, Birgit (1988): Aura und Autonomie. Zur Subjektivität der Kunst bei Walter Benjamin und Theodor W. Adorno, Würzburg: Königshausen u. Neumann.
RUSCHIG, Ulrich (2016): “Zum Begriff der Technik bei Horkheimer und Adorno”, Zeitschrift für kritische Sozialtheorie und Philosophie, vol. 3/1, 182-208.
STEINERT, Heinz (1989): Adorno in Wien. Über die (Un-)Möglichkeit von Kunst, Kultur und Befreiung. Wien: Verl. für Gesellschaftskritik.
TATSUMURA, Ayako (1987): Musik zwischen Naturbeherrschung und Naturideologie. Theodor W. Adornos Theorie und die heutige musikalische Situation. Diss. Berlín.
VOGEL, Marc (2012): Durch Technik gutzumachen, was Technik frevelte. Zur Polivalenz der “Technik” bei Theodor W. Adorno. Würzburg: Könighausen & Neumann.
ZAMORA, José A. (1995): Krise - Kritik - Erinnerung. Ein politisch-theologischer Versuch über das Denken Adornos im Horizont der Krise der Moderne. Münster/Hamburgo: Lit.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
1. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
2. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
3. Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
Confidencialidad de los datos
1. Constelaciones. Revista de Teoría Crítica garantiza que los datos que nos envíe serán utilizados únicamente para atender sus demandas manifestadas en este mensaje.
2. Sus datos no serán cedidos a terceros.
3. Cuando lo desee puede solicitar que sus datos sean eliminados de nuestros registros.
