Hacia una teoría crítica de la digitalidad. Günther Anders en la era del capitalismo de plataformas y las tecnocracias inteligentes

Authors

  • Anna Verena Nosthoff Princeton University
  • Felix Maschewski Universität Basel

Keywords:

Günther Anders, cybernetics, critical theory, tecnopolitics, technocracy, digitalization, postpolitics, critique of technology

Abstract

Various media-theoretical studies have recently characterized the fourth in­dus­trial revolution as a process of all-encompassing technicization and cyber­ne­tization. Against this background, this paper seeks to show the timely and cri­tical potential of Günther Anders’s magnum opus Die Antiquiertheit des Men­schen vis-à-vis the ever-increasing power of cybernetic devices and net­works. Anders has both witnessed, and negotiated, the process of cyberne­tization from its very beginning, having criticised not only its tendency of auto­matization and expansion, but also the circular logic and the “integral power” it rests upon, including the destructive consequences for the consti­tution of the political and the social. In this vein, Anders’s oeuvre can indeed shed new light on the techno-logically organized milieus of the contemporary digital regime. The aim of the essay is, thus, not only to emphasize the con­tem­porariness of Anders’s critical thought and to highlight his advanced understanding of technology compared to representatives of early critical theory, but also use it to frame a critique vis-à-vis current neo-technocratic and, ultimately, post-political concepts, such as “algorithmic regulation”, “smart states”, “direct technocracy”, and “government as platform”. The essay finally seeks to, through Anders’s lens, address the question of the position and role of the critic in relation to ever expanding technical environments.

Downloads

Download data is not yet available.

References

ANDERS, G. (1937): “Pathologie de la Liberté. Essai sur la non-identification”. Recherches philosophiques VI, 22–54.

ANDERS, G. (1956): Die Antiquiertheit des Menschen, Bd. I. Über die Seele im Zeitalter der zweiten industriellen Revolution. Múnich: Beck.

ANDERS, G. (1980): Die Antiquiertheit des Menschen, Bd. II. Über die Zerstörung des Lebens im Zeitalter der dritten Revolution. Múnich: Beck.

ANDERS, G. (2002a): Übertreibungen Richtung Wahrheit. Stenogramme, Glossen, Aphorismen. Múnich: Beck.

ANDERS, G. (2002b): Wir Eichmannsöhne. Offener Brief an Klaus Eichmann. Múnich: Beck.

BARBROOK, R. (1996): “The Californian ideology”. Science as Culture 6(1), 44–72.

BATESON, G. (1981): Ökologie des Geistes. Fráncfort: Suhrkamp.

BAUDRILLARD, J. (1978): Kool Killer oder der Aufstand der Zeichen. Berlín: Merve.

BEER, S. (1964): Cybernetics and Management. Nueva York: Wiley.

BEER, S. (1973): Fanfare for Effective Freedom. Cybernetic Praxis in Government. Brighton: Brighton Polytechnic.

BEER, S. (1974): Designing Freedom. Nueva York: Wiley.

BERRY, D. (2015): Critical theory and the digital. Londres: Bloomsbury Publishing.

BERNARD, A. (2017): Komplizen des Erkennungsdienstes. Das Selbst in der digitalen Kultur. Fráncfort: Fischer.

BRÖCKLING, U. (2008): Über Feedback. Anatomie einer kommunikativen Schlüsseltechnologie. In: Hörl, E.; Hagner, M. (eds.) Die Transformation des Humanen. Beiträge zur Kulturgeschichte der Kybernetik, Fráncfort: Suhrkamp, 326–347.

BUNZ, M. (2012): Die stille Revolution. Wie Algorithmen Wissen, Arbeit, Öffentlichkeit und Politik verändern, ohne dabei viel Lärm zu machen. Berlín: Suhrkamp.

CHRISTL, W.; SPIEKERMANN, S. (2016): Networks of Control. A Report on Corporate Surveillance, Digital Tracking, Big Data & Privacy. Viena: Facultas.

CHUN, W. (2004): “Software, or the Persistence of Visual Knowledge”. Grey Room 18, 26–51.

CHUN, W. (2016): “Big Data as Dram”. ELH 83(2), 363–382.

COHEN, J.; Schmidt, E. (2013): Die Vernetzung der Welt. Ein Blick in unsere Zukunft. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt.

DEUTSCH, K. (1966): Politische Kybernetik. Modelle und Perspektiven. Freiburg: Rombach.

DELANTY, G.; HARRIS, N. (2021): “Critical Theory and the question of technology: The Frankfurt School revisited”, Thesis Eleven, 166(1), 88-108.

DOMINGOS, P. (2015): The Master Algorithm: How the Quest for the Ultimate Learning Machine will remake our World. Nueva York: Basic Books.

DRIES, C. (2012): Die Welt als Vernichtungslager. Eine kritische Theorie der Moderne im Anschluss an Günther Anders, Hannah Arendt und Hans Jonas. Bielefeld: transcript.

EASTON, D. (1965): A Systems Analysis of Political Life. Englewood Cliffs: Prentice Hall.

FEENBERG, A. (2017). Technosystem: the social life of reason. Harvard University Press.

FICHTER, A. (2017): “Über die ‘Messengerisierung’ der Politik”. en Fichter, A. (ed.) Smartphone-Demokratie. Zürich: NZZ Libro, 132–142.

FOERSTER, H. von (1979): “Cybernetics of Cybernetics. In: Krippendorff”, en K. (ed.) Communication and Control in Society. Nueva York: Gordon and Breach, 5–8.

FLUSSER, V. (2009): Kommunikologie weiter denken. Die Bochumer Vorlesungen. Fráncfort: Fischer.

GALLOWAY, A. (2004): Protocol. How Control Exists after Decentralization. Cambridge (MA): MIT Press.

GRASSEGGER, H.; Krogerus, M. (2016): “Ich habe nur gezeigt, dass es die Bombe gibt”. Das Magazin. 48 (03/12/2016). https://www.dasmagazin.ch/2016/12/03/ich-habe-nur-gezeigt-dass-es-die-bombe-gibt/?reduced=true (20/02/2018).

HABERMAS, J. (1968): Technik und Wissenschaft als Ideologie. Fráncfort: Suhrkamp.

HORKHEIMER, M. (1967): „Zur Kritik der instrumentellen Vernunft”, en Max Horkheimer: Zur Kritik der instrumentellen Vernunft. Aus den Vorträgen und Aufzeichnungen seit Kriegsende. Ed. Alfred Schmidt. Fráncfort: Fischer, 11-174.

HORKHEIMER, M.; ADORNO, Th. W. (1997): Dialektik der Aufklärung. Fráncfort: Suhrkamp.

HO?RL, E. (2012): “Die technische Verwandlung: Zur Kritik der kybernetischen Einstellung bei Gu?nther Anders”, en Berz, P. (ed.): Spielregeln. 25 Aufstellungen in Technik & Medien, O?konomie, Kunst & Psychoanalyse. Eine Festschrift fu?r Wolfgang Pircher. Zúrich: Diaphanes, 327–343.

KALTHEUNER, F.; KOSINSKI, M.; LEITNER, J. (2017): Ethical Issues of AI and New Technologies. Panel de discusión del 23.3.2017 en la CeBit (Hannover). https://www.youtube.com/watch?v=wrpzE05MO7A (20/02/2018).

KHANNA, P. (2017): Technocracy in America. Rise of the Info-State. Charleston (SC): CreateSpace Independent Publishing Platform.

KHANNA, P. (2018): Facebook Can Still Save American Democracy From Itself. https://www.fastcompany.com/40565623/facebook-can-still-save-american-democracy-from-itself (01/05/2018).

KOSINSKI, M.; YOUYOU, W.; STILLWELL, D. (2015): “Computer-based personality judgments are more accurate than those made by humans”. Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) 112(4), 1036–1040.

KOWALSKI, R. (1979): “Algorithm = Logic + Control”. Communications of the ACM 22(7), 425–436.

LANG, E. (1970): Zu einer kybernetischen Staatslehre. Salzburgo: Pustet.

LIESSMANN, K. P. (1993): “Günther Anders und die Philosophie”, en Rider, J.; Pfersmann, A. (eds.): Günther Anders. Rouen: Centre d’Études et de Recherches Autrichiennes, 101–112.

LIESSMANN, K. P. (2002): Günther Anders: Philosophieren im Zeitalter der technologischen Revolutionen. Múnich: Beck.

LYOTARD, J.-F. (2007): Libidinöse Ökonomie. Berlín: Diaphanes.

MARCUSE, H. (1965): “Industrialisierung und Kapitalismus”, en Stammer, O. (ed.) Max Weber und die Soziologie heute: Verhandlungen des 15. Deutschen Soziologentages in Heidelberg 1964. Tubinga: Mohr Siebeck, 161-180.

MARCUSE, H. (1967): Der eindimensionale Mensch. Studien zur Ideologie der fortgeschrittenen Industriegesellschaft. Berlín: Luchterhand.

MASCHEWSKI, F.; Nosthoff, A-V. (2017): “‘Democracy as Data?’. Über Cambridge Analytica und die ‘moralische Phantasie’”. MERKUR. Zeitschrift für europäisches Denken (Blog). https://www.merkur-zeitschrift.de/2017/02/06/democracy-as-data-ueber-cambridge-analytica-und-die-moralische-phantasie/ (20/02/2018).

MASCHEWSKI F.; NOSTHOFF A.-V. (2021): “Der plattformökonomische Infrastrukturwandel der Öffentlichkeit. Facebook und Cambridge Analytica revisited”, en Seeliger, M.; Sevignani, S. (eds.): Ein neuer Strukturwandel der Öffentlichkeit, Baden-Baden: Nomos, 320-341.

MASCHEWSKI F.; NOSTHOFF A.-V. (2022): “Überwachungskapitalistische Biopolitik. Big Tech und die Regierung der Körper”. Zeitschrift für Politikwissenschaft, 1-27.

MAU, S. (2017): Das metrische Wir. Berlín: Suhrkamp.

MEDINA, E. (2011): Cybernetic Revolutionaries. Cambridge (MA): MIT Press.

MEERMAN, M. (2011): The End of Cyberutopia. Documentary, VPRO. https://www.youtube.com/watch?v=oSmTmg1GkrY&t=2436s (20/02/2018).

MERSCH, D. (2013): Ordo ab Chao – Order from Noise. Zúrich: Diaphanes.

MOROZOV, E. (2014): To Save Everything, Click here. Technology, Solutionism and the Urge to fix Problems that don’t exist. Londres: Penguin.

MOSCOVICI, S. (1982): Versuch über die menschliche Geschichte der Natur. Fráncfort: Suhrkamp.

NOSTHOFF, A.-V. (2014): “Barbarism: Notes on the Thought of Theodor W. Adorno”. Critical Legal Thinking, Law and the Political, https://criticallegalthinking.com/2014/10/15/barbarism-notes-thought-theodor-w-adorno/

NOSTHOFF A.-V.; MASCHEWSKI F. (2019): “‘We have to coordinate the flow’ oder: Die Sozialphysik des Anstoßes. Zum Steuerungs- und Regelungsdenken neokybernetischer Politiken”, en Friedrich, A.; Gehring, P.; Hubig, C.; Kaminski, A.; Nordmann, A. (eds.): Steuern und Regeln. Jahrbuch Technikphilosophie 2019, 39-54.

NOVECK, B. (2015): Smart Citizens, Smarter State. The Technology of Expertise and the Future of Governing. Cambridge (MA): Harvard University Press.

O’NEIL, C. (2016): Weapons of Math Destruction. How Big Data increases Inequality and threatens Democracy. Londres: Penguin.

O’REILLY, T. (2010): Government as Platform. In: innovations 6 (1). http://www.mitpressjournals.org/doi/pdf/10.1162/INOV_a_00056 (19/05/2018).

O’REILLY, T. (2013): Open Data and Algorithmic Regulation. http://beyondtransparency.org/chapters/part-5/open-data-and-algorithmic-regulation/ (20/02/2018).

PENTLAND, A. (2015): Social Physics. How Social Networks can make us smarter. Londres: Penguin.

RANCIÈRE, J. (2007): Das Unbehagen in der Ästhetik. Wien: Passagen.

ROUVROY, A. (2020): “Algorithmic governmentality and the death of politics”. Green European Journal 27.

SCHIRRMACHER, F. (2015): (ed.) Technologischer Totalitarismus. Eine Debatte. Berlín: Suhrkamp.

SCHMIDT, H. (1941): Denkschrift zur Gründung eines Institutes für Regelungstechnik. Berlín: VDI Verlag.

SEIBEL, B. (2016): Cybernetic Government. Wiesbaden: Springer.

SHANNON, C.; WEAVER, W. (1949): The Mathematical Theory of Communication. North Yorkshire: Combined Academic Publishers.

SIMANOWSKI, R. (2014): Data Love. Berlín: Matthes & Seitz.

SIMANOWSKI, R. (2016): Facebook-Gesellschaft. Berlín: Matthes & Seitz.

SOLON, O. (2017): “Artificial intelligence is ripe for abuse, tech researcher warns: ‘a fascist’s dream’”. The Guardian. https://www.theguardian.com/technology/2017/mar/13/artificial-intelligence-ai-abuses-fascism-donald-trump (20/02/2018).

STIEGLER, B. (1998): Technics and time: The fault of Epimetheus (Vol. 1). Stanford: University Press.

SUNSTEIN, C. R.; Thaler, R. H. (2003): “Libertarian Paternalism”. The American Economic Review 93(2), 175–179.

SUNSTEIN, C. R.; Thaler, R. H. (2009): Nudge. Improving Decisions about Health, Wealth and Happiness. Londres: Penguin.

TIQQUN (2007): Kybernetik und Revolte. Zúrich: Diaphanes.

TSUKAYAMA, H. (2015): “What Eric Schmidt meant when he said ‘the Internet will disappear’”. Washington Post. https://www.washingtonpost.com/news/the-switch/wp/2015/01/23/what-eric-schmidt-meant-when-he-said-the-internet-will-disappear/?utm_term=.4826fa7831b0 (20/02/2018).

Published

2022-12-31

How to Cite

Nosthoff, A. V., & Maschewski, F. (2022). Hacia una teoría crítica de la digitalidad. Günther Anders en la era del capitalismo de plataformas y las tecnocracias inteligentes. Constelaciones. Revista De Teoría Crítica, (14), 322–346. Retrieved from https://constelaciones-rtc.net/article/view/4978