Hacia una teoría crítica de la digitalidad. Günther Anders en la era del capitalismo de plataformas y las tecnocracias inteligentes

Autors/ores

  • Anna Verena Nosthoff Princeton University
  • Felix Maschewski Universität Basel

Paraules clau:

Günther Anders, cibernética, teoría crítica, tecnopolítica, tecnocracia, digitalización, post-política, crítica a la tecnología

Resum

Diversos estudios teóricos sobre los medios de comunicación han caracterizado recientemente la cuarta revolución industrial como un proceso de tecnificación y cibernetización omniabarcante. En este contexto, este artículo pretende mostrar el po­tencial pertinente y crítico de la obra magna de Günther Anders La obso­lescencia del hombre frente al poder cada vez mayor de los dispositivos y las redes ciberné­ticas. Anders ha sido testigo y ha gestionado el proceso de cibernetización desde sus inicios, y ha criticado no sólo su tendencia a la automatización y a la expan­sión, sino también la lógica circular y el “poder integral” en el que se basa, in­clui­das las consecuencias destructivas para la constitución de lo político y lo so­cial. En este sentido, la obra de Anders puede arrojar nueva luz sobre los me­dios organizados tecnológicamente del régimen digital contemporáneo. El obje­ti­vo del ensayo es, por tanto, no sólo enfatizar la contemporaneidad del pen­sa­miento crítico de Anders y destacar su avanzada comprensión de la tecno­logía en comparación con los representantes de la teoría crítica temprana, sino tam­bién utilizarlo para enmarcar una crítica frente a los conceptos neotecno­cráticos actuales y, en última instancia, postpolíticos, como la “regulación algo­rítmica”, los “estados inteligentes”, la “tecnocracia directa” y el “gobierno como plata­for­ma”. Por último, el ensayo pretende abordar, a través de la lente de An­ders, la cuestión de la posición y el papel del crítico en relación con los en­tor­nos técni­cos en constante expansión.

Descàrregues

Les dades de descàrrega encara no estan disponibles.

Referències

ANDERS, G. (1937): “Pathologie de la Liberté. Essai sur la non-identification”. Recherches philosophiques VI, 22–54.

ANDERS, G. (1956): Die Antiquiertheit des Menschen, Bd. I. Über die Seele im Zeitalter der zweiten industriellen Revolution. Múnich: Beck.

ANDERS, G. (1980): Die Antiquiertheit des Menschen, Bd. II. Über die Zerstörung des Lebens im Zeitalter der dritten Revolution. Múnich: Beck.

ANDERS, G. (2002a): Übertreibungen Richtung Wahrheit. Stenogramme, Glossen, Aphorismen. Múnich: Beck.

ANDERS, G. (2002b): Wir Eichmannsöhne. Offener Brief an Klaus Eichmann. Múnich: Beck.

BARBROOK, R. (1996): “The Californian ideology”. Science as Culture 6(1), 44–72.

BATESON, G. (1981): Ökologie des Geistes. Fráncfort: Suhrkamp.

BAUDRILLARD, J. (1978): Kool Killer oder der Aufstand der Zeichen. Berlín: Merve.

BEER, S. (1964): Cybernetics and Management. Nueva York: Wiley.

BEER, S. (1973): Fanfare for Effective Freedom. Cybernetic Praxis in Government. Brighton: Brighton Polytechnic.

BEER, S. (1974): Designing Freedom. Nueva York: Wiley.

BERRY, D. (2015): Critical theory and the digital. Londres: Bloomsbury Publishing.

BERNARD, A. (2017): Komplizen des Erkennungsdienstes. Das Selbst in der digitalen Kultur. Fráncfort: Fischer.

BRÖCKLING, U. (2008): Über Feedback. Anatomie einer kommunikativen Schlüsseltechnologie. In: Hörl, E.; Hagner, M. (eds.) Die Transformation des Humanen. Beiträge zur Kulturgeschichte der Kybernetik, Fráncfort: Suhrkamp, 326–347.

BUNZ, M. (2012): Die stille Revolution. Wie Algorithmen Wissen, Arbeit, Öffentlichkeit und Politik verändern, ohne dabei viel Lärm zu machen. Berlín: Suhrkamp.

CHRISTL, W.; SPIEKERMANN, S. (2016): Networks of Control. A Report on Corporate Surveillance, Digital Tracking, Big Data & Privacy. Viena: Facultas.

CHUN, W. (2004): “Software, or the Persistence of Visual Knowledge”. Grey Room 18, 26–51.

CHUN, W. (2016): “Big Data as Dram”. ELH 83(2), 363–382.

COHEN, J.; Schmidt, E. (2013): Die Vernetzung der Welt. Ein Blick in unsere Zukunft. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt.

DEUTSCH, K. (1966): Politische Kybernetik. Modelle und Perspektiven. Freiburg: Rombach.

DELANTY, G.; HARRIS, N. (2021): “Critical Theory and the question of technology: The Frankfurt School revisited”, Thesis Eleven, 166(1), 88-108.

DOMINGOS, P. (2015): The Master Algorithm: How the Quest for the Ultimate Learning Machine will remake our World. Nueva York: Basic Books.

DRIES, C. (2012): Die Welt als Vernichtungslager. Eine kritische Theorie der Moderne im Anschluss an Günther Anders, Hannah Arendt und Hans Jonas. Bielefeld: transcript.

EASTON, D. (1965): A Systems Analysis of Political Life. Englewood Cliffs: Prentice Hall.

FEENBERG, A. (2017). Technosystem: the social life of reason. Harvard University Press.

FICHTER, A. (2017): “Über die ‘Messengerisierung’ der Politik”. en Fichter, A. (ed.) Smartphone-Demokratie. Zürich: NZZ Libro, 132–142.

FOERSTER, H. von (1979): “Cybernetics of Cybernetics. In: Krippendorff”, en K. (ed.) Communication and Control in Society. Nueva York: Gordon and Breach, 5–8.

FLUSSER, V. (2009): Kommunikologie weiter denken. Die Bochumer Vorlesungen. Fráncfort: Fischer.

GALLOWAY, A. (2004): Protocol. How Control Exists after Decentralization. Cambridge (MA): MIT Press.

GRASSEGGER, H.; Krogerus, M. (2016): “Ich habe nur gezeigt, dass es die Bombe gibt”. Das Magazin. 48 (03/12/2016). https://www.dasmagazin.ch/2016/12/03/ich-habe-nur-gezeigt-dass-es-die-bombe-gibt/?reduced=true (20/02/2018).

HABERMAS, J. (1968): Technik und Wissenschaft als Ideologie. Fráncfort: Suhrkamp.

HORKHEIMER, M. (1967): „Zur Kritik der instrumentellen Vernunft”, en Max Horkheimer: Zur Kritik der instrumentellen Vernunft. Aus den Vorträgen und Aufzeichnungen seit Kriegsende. Ed. Alfred Schmidt. Fráncfort: Fischer, 11-174.

HORKHEIMER, M.; ADORNO, Th. W. (1997): Dialektik der Aufklärung. Fráncfort: Suhrkamp.

HO?RL, E. (2012): “Die technische Verwandlung: Zur Kritik der kybernetischen Einstellung bei Gu?nther Anders”, en Berz, P. (ed.): Spielregeln. 25 Aufstellungen in Technik & Medien, O?konomie, Kunst & Psychoanalyse. Eine Festschrift fu?r Wolfgang Pircher. Zúrich: Diaphanes, 327–343.

KALTHEUNER, F.; KOSINSKI, M.; LEITNER, J. (2017): Ethical Issues of AI and New Technologies. Panel de discusión del 23.3.2017 en la CeBit (Hannover). https://www.youtube.com/watch?v=wrpzE05MO7A (20/02/2018).

KHANNA, P. (2017): Technocracy in America. Rise of the Info-State. Charleston (SC): CreateSpace Independent Publishing Platform.

KHANNA, P. (2018): Facebook Can Still Save American Democracy From Itself. https://www.fastcompany.com/40565623/facebook-can-still-save-american-democracy-from-itself (01/05/2018).

KOSINSKI, M.; YOUYOU, W.; STILLWELL, D. (2015): “Computer-based personality judgments are more accurate than those made by humans”. Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) 112(4), 1036–1040.

KOWALSKI, R. (1979): “Algorithm = Logic + Control”. Communications of the ACM 22(7), 425–436.

LANG, E. (1970): Zu einer kybernetischen Staatslehre. Salzburgo: Pustet.

LIESSMANN, K. P. (1993): “Günther Anders und die Philosophie”, en Rider, J.; Pfersmann, A. (eds.): Günther Anders. Rouen: Centre d’Études et de Recherches Autrichiennes, 101–112.

LIESSMANN, K. P. (2002): Günther Anders: Philosophieren im Zeitalter der technologischen Revolutionen. Múnich: Beck.

LYOTARD, J.-F. (2007): Libidinöse Ökonomie. Berlín: Diaphanes.

MARCUSE, H. (1965): “Industrialisierung und Kapitalismus”, en Stammer, O. (ed.) Max Weber und die Soziologie heute: Verhandlungen des 15. Deutschen Soziologentages in Heidelberg 1964. Tubinga: Mohr Siebeck, 161-180.

MARCUSE, H. (1967): Der eindimensionale Mensch. Studien zur Ideologie der fortgeschrittenen Industriegesellschaft. Berlín: Luchterhand.

MASCHEWSKI, F.; Nosthoff, A-V. (2017): “‘Democracy as Data?’. Über Cambridge Analytica und die ‘moralische Phantasie’”. MERKUR. Zeitschrift für europäisches Denken (Blog). https://www.merkur-zeitschrift.de/2017/02/06/democracy-as-data-ueber-cambridge-analytica-und-die-moralische-phantasie/ (20/02/2018).

MASCHEWSKI F.; NOSTHOFF A.-V. (2021): “Der plattformökonomische Infrastrukturwandel der Öffentlichkeit. Facebook und Cambridge Analytica revisited”, en Seeliger, M.; Sevignani, S. (eds.): Ein neuer Strukturwandel der Öffentlichkeit, Baden-Baden: Nomos, 320-341.

MASCHEWSKI F.; NOSTHOFF A.-V. (2022): “Überwachungskapitalistische Biopolitik. Big Tech und die Regierung der Körper”. Zeitschrift für Politikwissenschaft, 1-27.

MAU, S. (2017): Das metrische Wir. Berlín: Suhrkamp.

MEDINA, E. (2011): Cybernetic Revolutionaries. Cambridge (MA): MIT Press.

MEERMAN, M. (2011): The End of Cyberutopia. Documentary, VPRO. https://www.youtube.com/watch?v=oSmTmg1GkrY&t=2436s (20/02/2018).

MERSCH, D. (2013): Ordo ab Chao – Order from Noise. Zúrich: Diaphanes.

MOROZOV, E. (2014): To Save Everything, Click here. Technology, Solutionism and the Urge to fix Problems that don’t exist. Londres: Penguin.

MOSCOVICI, S. (1982): Versuch über die menschliche Geschichte der Natur. Fráncfort: Suhrkamp.

NOSTHOFF, A.-V. (2014): “Barbarism: Notes on the Thought of Theodor W. Adorno”. Critical Legal Thinking, Law and the Political, https://criticallegalthinking.com/2014/10/15/barbarism-notes-thought-theodor-w-adorno/

NOSTHOFF A.-V.; MASCHEWSKI F. (2019): “‘We have to coordinate the flow’ oder: Die Sozialphysik des Anstoßes. Zum Steuerungs- und Regelungsdenken neokybernetischer Politiken”, en Friedrich, A.; Gehring, P.; Hubig, C.; Kaminski, A.; Nordmann, A. (eds.): Steuern und Regeln. Jahrbuch Technikphilosophie 2019, 39-54.

NOVECK, B. (2015): Smart Citizens, Smarter State. The Technology of Expertise and the Future of Governing. Cambridge (MA): Harvard University Press.

O’NEIL, C. (2016): Weapons of Math Destruction. How Big Data increases Inequality and threatens Democracy. Londres: Penguin.

O’REILLY, T. (2010): Government as Platform. In: innovations 6 (1). http://www.mitpressjournals.org/doi/pdf/10.1162/INOV_a_00056 (19/05/2018).

O’REILLY, T. (2013): Open Data and Algorithmic Regulation. http://beyondtransparency.org/chapters/part-5/open-data-and-algorithmic-regulation/ (20/02/2018).

PENTLAND, A. (2015): Social Physics. How Social Networks can make us smarter. Londres: Penguin.

RANCIÈRE, J. (2007): Das Unbehagen in der Ästhetik. Wien: Passagen.

ROUVROY, A. (2020): “Algorithmic governmentality and the death of politics”. Green European Journal 27.

SCHIRRMACHER, F. (2015): (ed.) Technologischer Totalitarismus. Eine Debatte. Berlín: Suhrkamp.

SCHMIDT, H. (1941): Denkschrift zur Gründung eines Institutes für Regelungstechnik. Berlín: VDI Verlag.

SEIBEL, B. (2016): Cybernetic Government. Wiesbaden: Springer.

SHANNON, C.; WEAVER, W. (1949): The Mathematical Theory of Communication. North Yorkshire: Combined Academic Publishers.

SIMANOWSKI, R. (2014): Data Love. Berlín: Matthes & Seitz.

SIMANOWSKI, R. (2016): Facebook-Gesellschaft. Berlín: Matthes & Seitz.

SOLON, O. (2017): “Artificial intelligence is ripe for abuse, tech researcher warns: ‘a fascist’s dream’”. The Guardian. https://www.theguardian.com/technology/2017/mar/13/artificial-intelligence-ai-abuses-fascism-donald-trump (20/02/2018).

STIEGLER, B. (1998): Technics and time: The fault of Epimetheus (Vol. 1). Stanford: University Press.

SUNSTEIN, C. R.; Thaler, R. H. (2003): “Libertarian Paternalism”. The American Economic Review 93(2), 175–179.

SUNSTEIN, C. R.; Thaler, R. H. (2009): Nudge. Improving Decisions about Health, Wealth and Happiness. Londres: Penguin.

TIQQUN (2007): Kybernetik und Revolte. Zúrich: Diaphanes.

TSUKAYAMA, H. (2015): “What Eric Schmidt meant when he said ‘the Internet will disappear’”. Washington Post. https://www.washingtonpost.com/news/the-switch/wp/2015/01/23/what-eric-schmidt-meant-when-he-said-the-internet-will-disappear/?utm_term=.4826fa7831b0 (20/02/2018).

Publicades

2022-12-31

Com citar

Nosthoff, A. V., & Maschewski, F. (2022). Hacia una teoría crítica de la digitalidad. Günther Anders en la era del capitalismo de plataformas y las tecnocracias inteligentes. Constelaciones. Revista De Teoría Crítica, (14), 322–346. Retrieved from https://constelaciones-rtc.net/article/view/4978