Hacia una teoría crítica de la digitalidad. Günther Anders en la era del capitalismo de plataformas y las tecnocracias inteligentes
Palabras clave:
Günther Anders, cibernética, teoría crítica, tecnopolítica, tecnocracia, digitalización, post-política, crítica a la tecnologíaResumen
Diversos estudios teóricos sobre los medios de comunicación han caracterizado recientemente la cuarta revolución industrial como un proceso de tecnificación y cibernetización omniabarcante. En este contexto, este artículo pretende mostrar el potencial pertinente y crítico de la obra magna de Günther Anders La obsolescencia del hombre frente al poder cada vez mayor de los dispositivos y las redes cibernéticas. Anders ha sido testigo y ha gestionado el proceso de cibernetización desde sus inicios, y ha criticado no sólo su tendencia a la automatización y a la expansión, sino también la lógica circular y el “poder integral” en el que se basa, incluidas las consecuencias destructivas para la constitución de lo político y lo social. En este sentido, la obra de Anders puede arrojar nueva luz sobre los medios organizados tecnológicamente del régimen digital contemporáneo. El objetivo del ensayo es, por tanto, no sólo enfatizar la contemporaneidad del pensamiento crítico de Anders y destacar su avanzada comprensión de la tecnología en comparación con los representantes de la teoría crítica temprana, sino también utilizarlo para enmarcar una crítica frente a los conceptos neotecnocráticos actuales y, en última instancia, postpolíticos, como la “regulación algorítmica”, los “estados inteligentes”, la “tecnocracia directa” y el “gobierno como plataforma”. Por último, el ensayo pretende abordar, a través de la lente de Anders, la cuestión de la posición y el papel del crítico en relación con los entornos técnicos en constante expansión.
Descargas
Citas
ANDERS, G. (1937): “Pathologie de la Liberté. Essai sur la non-identification”. Recherches philosophiques VI, 22–54.
ANDERS, G. (1956): Die Antiquiertheit des Menschen, Bd. I. Über die Seele im Zeitalter der zweiten industriellen Revolution. Múnich: Beck.
ANDERS, G. (1980): Die Antiquiertheit des Menschen, Bd. II. Über die Zerstörung des Lebens im Zeitalter der dritten Revolution. Múnich: Beck.
ANDERS, G. (2002a): Übertreibungen Richtung Wahrheit. Stenogramme, Glossen, Aphorismen. Múnich: Beck.
ANDERS, G. (2002b): Wir Eichmannsöhne. Offener Brief an Klaus Eichmann. Múnich: Beck.
BARBROOK, R. (1996): “The Californian ideology”. Science as Culture 6(1), 44–72.
BATESON, G. (1981): Ökologie des Geistes. Fráncfort: Suhrkamp.
BAUDRILLARD, J. (1978): Kool Killer oder der Aufstand der Zeichen. Berlín: Merve.
BEER, S. (1964): Cybernetics and Management. Nueva York: Wiley.
BEER, S. (1973): Fanfare for Effective Freedom. Cybernetic Praxis in Government. Brighton: Brighton Polytechnic.
BEER, S. (1974): Designing Freedom. Nueva York: Wiley.
BERRY, D. (2015): Critical theory and the digital. Londres: Bloomsbury Publishing.
BERNARD, A. (2017): Komplizen des Erkennungsdienstes. Das Selbst in der digitalen Kultur. Fráncfort: Fischer.
BRÖCKLING, U. (2008): Über Feedback. Anatomie einer kommunikativen Schlüsseltechnologie. In: Hörl, E.; Hagner, M. (eds.) Die Transformation des Humanen. Beiträge zur Kulturgeschichte der Kybernetik, Fráncfort: Suhrkamp, 326–347.
BUNZ, M. (2012): Die stille Revolution. Wie Algorithmen Wissen, Arbeit, Öffentlichkeit und Politik verändern, ohne dabei viel Lärm zu machen. Berlín: Suhrkamp.
CHRISTL, W.; SPIEKERMANN, S. (2016): Networks of Control. A Report on Corporate Surveillance, Digital Tracking, Big Data & Privacy. Viena: Facultas.
CHUN, W. (2004): “Software, or the Persistence of Visual Knowledge”. Grey Room 18, 26–51.
CHUN, W. (2016): “Big Data as Dram”. ELH 83(2), 363–382.
COHEN, J.; Schmidt, E. (2013): Die Vernetzung der Welt. Ein Blick in unsere Zukunft. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt.
DEUTSCH, K. (1966): Politische Kybernetik. Modelle und Perspektiven. Freiburg: Rombach.
DELANTY, G.; HARRIS, N. (2021): “Critical Theory and the question of technology: The Frankfurt School revisited”, Thesis Eleven, 166(1), 88-108.
DOMINGOS, P. (2015): The Master Algorithm: How the Quest for the Ultimate Learning Machine will remake our World. Nueva York: Basic Books.
DRIES, C. (2012): Die Welt als Vernichtungslager. Eine kritische Theorie der Moderne im Anschluss an Günther Anders, Hannah Arendt und Hans Jonas. Bielefeld: transcript.
EASTON, D. (1965): A Systems Analysis of Political Life. Englewood Cliffs: Prentice Hall.
FEENBERG, A. (2017). Technosystem: the social life of reason. Harvard University Press.
FICHTER, A. (2017): “Über die ‘Messengerisierung’ der Politik”. en Fichter, A. (ed.) Smartphone-Demokratie. Zürich: NZZ Libro, 132–142.
FOERSTER, H. von (1979): “Cybernetics of Cybernetics. In: Krippendorff”, en K. (ed.) Communication and Control in Society. Nueva York: Gordon and Breach, 5–8.
FLUSSER, V. (2009): Kommunikologie weiter denken. Die Bochumer Vorlesungen. Fráncfort: Fischer.
GALLOWAY, A. (2004): Protocol. How Control Exists after Decentralization. Cambridge (MA): MIT Press.
GRASSEGGER, H.; Krogerus, M. (2016): “Ich habe nur gezeigt, dass es die Bombe gibt”. Das Magazin. 48 (03/12/2016). https://www.dasmagazin.ch/2016/12/03/ich-habe-nur-gezeigt-dass-es-die-bombe-gibt/?reduced=true (20/02/2018).
HABERMAS, J. (1968): Technik und Wissenschaft als Ideologie. Fráncfort: Suhrkamp.
HORKHEIMER, M. (1967): „Zur Kritik der instrumentellen Vernunft”, en Max Horkheimer: Zur Kritik der instrumentellen Vernunft. Aus den Vorträgen und Aufzeichnungen seit Kriegsende. Ed. Alfred Schmidt. Fráncfort: Fischer, 11-174.
HORKHEIMER, M.; ADORNO, Th. W. (1997): Dialektik der Aufklärung. Fráncfort: Suhrkamp.
HO?RL, E. (2012): “Die technische Verwandlung: Zur Kritik der kybernetischen Einstellung bei Gu?nther Anders”, en Berz, P. (ed.): Spielregeln. 25 Aufstellungen in Technik & Medien, O?konomie, Kunst & Psychoanalyse. Eine Festschrift fu?r Wolfgang Pircher. Zúrich: Diaphanes, 327–343.
KALTHEUNER, F.; KOSINSKI, M.; LEITNER, J. (2017): Ethical Issues of AI and New Technologies. Panel de discusión del 23.3.2017 en la CeBit (Hannover). https://www.youtube.com/watch?v=wrpzE05MO7A (20/02/2018).
KHANNA, P. (2017): Technocracy in America. Rise of the Info-State. Charleston (SC): CreateSpace Independent Publishing Platform.
KHANNA, P. (2018): Facebook Can Still Save American Democracy From Itself. https://www.fastcompany.com/40565623/facebook-can-still-save-american-democracy-from-itself (01/05/2018).
KOSINSKI, M.; YOUYOU, W.; STILLWELL, D. (2015): “Computer-based personality judgments are more accurate than those made by humans”. Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) 112(4), 1036–1040.
KOWALSKI, R. (1979): “Algorithm = Logic + Control”. Communications of the ACM 22(7), 425–436.
LANG, E. (1970): Zu einer kybernetischen Staatslehre. Salzburgo: Pustet.
LIESSMANN, K. P. (1993): “Günther Anders und die Philosophie”, en Rider, J.; Pfersmann, A. (eds.): Günther Anders. Rouen: Centre d’Études et de Recherches Autrichiennes, 101–112.
LIESSMANN, K. P. (2002): Günther Anders: Philosophieren im Zeitalter der technologischen Revolutionen. Múnich: Beck.
LYOTARD, J.-F. (2007): Libidinöse Ökonomie. Berlín: Diaphanes.
MARCUSE, H. (1965): “Industrialisierung und Kapitalismus”, en Stammer, O. (ed.) Max Weber und die Soziologie heute: Verhandlungen des 15. Deutschen Soziologentages in Heidelberg 1964. Tubinga: Mohr Siebeck, 161-180.
MARCUSE, H. (1967): Der eindimensionale Mensch. Studien zur Ideologie der fortgeschrittenen Industriegesellschaft. Berlín: Luchterhand.
MASCHEWSKI, F.; Nosthoff, A-V. (2017): “‘Democracy as Data?’. Über Cambridge Analytica und die ‘moralische Phantasie’”. MERKUR. Zeitschrift für europäisches Denken (Blog). https://www.merkur-zeitschrift.de/2017/02/06/democracy-as-data-ueber-cambridge-analytica-und-die-moralische-phantasie/ (20/02/2018).
MASCHEWSKI F.; NOSTHOFF A.-V. (2021): “Der plattformökonomische Infrastrukturwandel der Öffentlichkeit. Facebook und Cambridge Analytica revisited”, en Seeliger, M.; Sevignani, S. (eds.): Ein neuer Strukturwandel der Öffentlichkeit, Baden-Baden: Nomos, 320-341.
MASCHEWSKI F.; NOSTHOFF A.-V. (2022): “Überwachungskapitalistische Biopolitik. Big Tech und die Regierung der Körper”. Zeitschrift für Politikwissenschaft, 1-27.
MAU, S. (2017): Das metrische Wir. Berlín: Suhrkamp.
MEDINA, E. (2011): Cybernetic Revolutionaries. Cambridge (MA): MIT Press.
MEERMAN, M. (2011): The End of Cyberutopia. Documentary, VPRO. https://www.youtube.com/watch?v=oSmTmg1GkrY&t=2436s (20/02/2018).
MERSCH, D. (2013): Ordo ab Chao – Order from Noise. Zúrich: Diaphanes.
MOROZOV, E. (2014): To Save Everything, Click here. Technology, Solutionism and the Urge to fix Problems that don’t exist. Londres: Penguin.
MOSCOVICI, S. (1982): Versuch über die menschliche Geschichte der Natur. Fráncfort: Suhrkamp.
NOSTHOFF, A.-V. (2014): “Barbarism: Notes on the Thought of Theodor W. Adorno”. Critical Legal Thinking, Law and the Political, https://criticallegalthinking.com/2014/10/15/barbarism-notes-thought-theodor-w-adorno/
NOSTHOFF A.-V.; MASCHEWSKI F. (2019): “‘We have to coordinate the flow’ oder: Die Sozialphysik des Anstoßes. Zum Steuerungs- und Regelungsdenken neokybernetischer Politiken”, en Friedrich, A.; Gehring, P.; Hubig, C.; Kaminski, A.; Nordmann, A. (eds.): Steuern und Regeln. Jahrbuch Technikphilosophie 2019, 39-54.
NOVECK, B. (2015): Smart Citizens, Smarter State. The Technology of Expertise and the Future of Governing. Cambridge (MA): Harvard University Press.
O’NEIL, C. (2016): Weapons of Math Destruction. How Big Data increases Inequality and threatens Democracy. Londres: Penguin.
O’REILLY, T. (2010): Government as Platform. In: innovations 6 (1). http://www.mitpressjournals.org/doi/pdf/10.1162/INOV_a_00056 (19/05/2018).
O’REILLY, T. (2013): Open Data and Algorithmic Regulation. http://beyondtransparency.org/chapters/part-5/open-data-and-algorithmic-regulation/ (20/02/2018).
PENTLAND, A. (2015): Social Physics. How Social Networks can make us smarter. Londres: Penguin.
RANCIÈRE, J. (2007): Das Unbehagen in der Ästhetik. Wien: Passagen.
ROUVROY, A. (2020): “Algorithmic governmentality and the death of politics”. Green European Journal 27.
SCHIRRMACHER, F. (2015): (ed.) Technologischer Totalitarismus. Eine Debatte. Berlín: Suhrkamp.
SCHMIDT, H. (1941): Denkschrift zur Gründung eines Institutes für Regelungstechnik. Berlín: VDI Verlag.
SEIBEL, B. (2016): Cybernetic Government. Wiesbaden: Springer.
SHANNON, C.; WEAVER, W. (1949): The Mathematical Theory of Communication. North Yorkshire: Combined Academic Publishers.
SIMANOWSKI, R. (2014): Data Love. Berlín: Matthes & Seitz.
SIMANOWSKI, R. (2016): Facebook-Gesellschaft. Berlín: Matthes & Seitz.
SOLON, O. (2017): “Artificial intelligence is ripe for abuse, tech researcher warns: ‘a fascist’s dream’”. The Guardian. https://www.theguardian.com/technology/2017/mar/13/artificial-intelligence-ai-abuses-fascism-donald-trump (20/02/2018).
STIEGLER, B. (1998): Technics and time: The fault of Epimetheus (Vol. 1). Stanford: University Press.
SUNSTEIN, C. R.; Thaler, R. H. (2003): “Libertarian Paternalism”. The American Economic Review 93(2), 175–179.
SUNSTEIN, C. R.; Thaler, R. H. (2009): Nudge. Improving Decisions about Health, Wealth and Happiness. Londres: Penguin.
TIQQUN (2007): Kybernetik und Revolte. Zúrich: Diaphanes.
TSUKAYAMA, H. (2015): “What Eric Schmidt meant when he said ‘the Internet will disappear’”. Washington Post. https://www.washingtonpost.com/news/the-switch/wp/2015/01/23/what-eric-schmidt-meant-when-he-said-the-internet-will-disappear/?utm_term=.4826fa7831b0 (20/02/2018).
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Anna Verena Nosthoff, Felix Machewski
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
1. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
2. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
3. Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
Confidencialidad de los datos
1. Constelaciones. Revista de Teoría Crítica garantiza que los datos que nos envíe serán utilizados únicamente para atender sus demandas manifestadas en este mensaje.
2. Sus datos no serán cedidos a terceros.
3. Cuando lo desee puede solicitar que sus datos sean eliminados de nuestros registros.