Mythical Fate, Factual Mentality, and Political Delusion: Repetition as a Key Feature of the Dialectic of Enlightenment
Palavras-chave:
repetition, mimesis, death drive, critical theory, Psychoanalysis, NietzscheResumo
This article explores the problems addressed in Max Horkheimer and Theodor W. Adorno’s references to repetition in Dialectic of Enlightenment. Repetition is presented as a particular notion of “immanence of thought” aiming to elucidate a denial of the possibility of social emancipation, inscribed in the conception of mythical fate and in late enlightenment’s factual mentality and political delusion. By analyzing the reception of two pivotal sources for the discussion on repetition, Nietzsche and Freud, our aim is to show, both in the points of alignment to their ideas and in the depiction of their limits, how the critical theorists sought to respond to such tendency, which they identified in individual’s cognition and psychic life.
Downloads
Referências
ABADI, Florencia (2015): Mímesis y corporalidad en Walter Benjamin y Roger Caillois, Cuadernos de filosofía, 65, 33-45
ABROMEIT, John (2011): Max Horkheimer and the foundations of the Frankfurt School, New York: Cambridge University Press.
ADORNO, Theodor & GADAMER, H.-G& HORKHEIMER, Max. (2000): “Nietzsche et nous: Entretien entre Theodor W. Adorno, Max Horkheimer & Hans-Georg Gadamer”, en GADAMER, H.G. Nietzsche l’antipode: Le Drame de Zarathoustra, traduit par Christophe Davidem, Paris: Editions Allia.
ADORNO, Theodor W. (1962): “Die revidierte Psychoanalyse”, in HORKHEIMER, Max & ADORNO, Theodor W. Sociologica II Reden und Vorträge, Frankfurt: Suhrkamp Verlag.
ADORNO, Theodor W. (2005): Minina moralia: Reflection on a Damaged Life, translated by Edmund Jephcott, London/New York: Verso.
ADORNO, Theodor W. (2009): “The Problem of a New Type of Human Being”, Current of Music: Elements of a Radio Theory, Cambridge: Polity Press.
ADORNO, Theodor W. (2014): “Theses on Need”, Constelationes Revista de Teoría Crítica, 6, 464-467.
ALFORD, Fred (1988): Narcissism: Socrates, the Frankfurt School, and Psychoanalytic Theory, New Haven: Yale University Press.
ALLEN, Amy (2016): The End of Progress: Decolonizing the Normative Foundations of Critical Theory, New York: Columbia University Press.
ALLEN, Amy (2021): Critique on the Couch : Why Critical Theory Needs Psychoanalysis, New York: Columbia University Press.
ASSOUN, Paul-Laurent (1994): “La passion de répétition. Genèse et figures de la compulsion dans la métapsychologie freudienne”, Revue Française de Psychanalyse, 2, 335-357.
ASSOUN, Paul-Laurent (2018): Freud et Nietzsche, Paris : PUF.
BAUER, Karin (1999): Adorno’s Nietzschean Narratives: Critiques of Ideology, Readings of Wagner, New York: State University of New York Press.
CAILLOIS, Roger (1938): Le mythe et l'homme, Paris : Gallimard.
COSTA, Virgínia (2019): “A Personalidade Autoritária”: Antropologia Crítica e Psicanálise, Tese de doutorado, Departamento de filosofia. Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas da Universidade de São Paulo.
FERNANDES, Simone (2022). Subjetividade e dominação: a filosofia de Nietzsche na teoria crítica de Horkheimer dos anos 1930 e 1940. Santo André: Editora UFABC.
FONG, Benjamin (2016): Death and Mastery: Psychoanalytic Drive Theory and the Subject of Late Capitalism, New York: Columbia University Press.
FREUD, Sigmund (1959): “Inhibitions, Symptoms and Anxiety”, translated by James Strachey, en The Standard Edition of the Complete Psychological Works of Sigmund Freud, v.20, London: The Hogarth Press.
FREUD, Sigmund (1961): Beyond the Pleasure Principle, translated by James Strachey, New York: London, W. W. Norton & Company.
FREUD, Sigmund. (1994): The Standard Edition of the Complete Psychological Works of Sigmund Freud 24 volumes, translated by James Strachey, London: The Hogarth Press.
FRÜCHTL, Josef (1986): Mimesis: Konstellation eines Zentralbegriffs bei Adorno, Würzburg: Königshausen und Neumann.
GAGNEBIN, Jeanne Marie. (2006): “Homero e a Dialética do esclarecimento”, en Lembrar escrever esquecer, São Paulo: Editora 34.
GAYRAUD, Agnès (2010): “Nietzsche : les Lumières et la cruauté. De l’interprétation de Nietzsche par la Théorie critique », Astérion, 7, http://asterion.revues.org/1585 (26.02.2023).
GENEL, Katia ; GRIVAUX, Agnès (2023): “Les besoins : une mise à l’épreuve de la psychanalyse par la Théorie Critique“, Archives de philosophie, 86(1), 53-70.
HABERMAS, Jürgen (1986): “Bemerkungen zur Entwicklungsgeschichte des Horkheimerschen Werkes“, en SCHMIDT, Alfred und ALTWICKER, Norbert (Hrsg.), Max Horkheimer heute : Werk und Wirkung, Frankfurt am Main, Fischer, 163-179.
HABERMAS, Jürgen (1990): The Philosophical Discourse of Modernity: Twelve Lectures, Cambridge: Polity Press.
HORKHEIMER, Max (Hrsg.) (1980): Zeitschrift für Sozialforschung, Jahrgang 7, 1938, München: Deutscher Taschenbuch Verlag.
HORKHEIMER, Max (1985): Gesammelte Schriften, en SCHMIDT, A. und SCHMID NOERR, G. (hrsg.), Frankfurt am Main: Fischer Taschenbuch Verlag.
HORKHEIMER, Max (1993): “Egoism and Freedom Movements: On the Anthropology of the Bourgeois Era”, en Between Philosophy and Social Science: Selected Early Writings Studies in Contemporary German Social Thought, Massachusetts: MIT Press.
HORKHEIMER, Max & ADORNO, Theodor W. (2002): Dialectic of Enlightenment, translated by Edmund Jephcott, California: Stanford University Press.
HONNETH, Axel; WHITEBOOK, Joel (2016): “Omnipotence or Fusion? A Conversation between Axel Honneth and Joel Whitebook”, Constellations, 23(02), 170-179.
HULLAT, Owen (2019): “The Place of the Mimesis in the Dialectic of Enlightenment”, en Gordon, Peter; Hammer, Espen; Honneth, Axel, The Routledge Companion to the Frankfurt School, New York, Routledge.
JAPPE, Anselm (2017), La société autophage : capitalisme, démesure et autodestruction, Paris : La Découverte.
JAY, Martin. (1973): The Dialectical Imagination, London: Heinemann Educational Books.
MARIN, Inara. (2009): Narcissisme et reconnaissance : les aléas de la psychanalyse dans la théorie critique, Thèse de doctorat, Université Paris Diderot - Paris 7, Recherches en psychopathologie et psychanalyse.
MATTOS, Fernando Costa (2013): Nietzsche, perspectivismo e democracia: um espírito livre em guerra contra o dogmatismo, São Paulo: Saraiva
NIETZSCHE, Friedrich (1989): On the Genealogy of Morals, translated by Walter Kaufmann and R.J. Hollingdale, New York: Vintage Books.
NIETZSCHE, Friedrich (1996): Human, All Too Human, translated by R. J. Hollingdale, Cambridge University Press.
NOPPEN, Pierre-François (2017): “L’idée d’une rationalité mimétique. L’argument de La Dialectique de la raison“, en : GENEL, Katia (org.) : La Dialectique de la Raison sous bénéfice d’inventaire, Paris : Éditions de la maison des sciences de l’homme.
NOPPEN, Pierre-François (2020): “The Anthropology in Dialectic of Enlightenment”, en GORDON, Peter; HAMMER, Espen; PENSKY, Max, A Companion to Adorno, Hoboken: Wiley Blackwell.
NOPPEN, Pierre-François (2023): ”Freud et la logique de l’aveuglement dans les ‘Éléments de l’antisémitisme’ de Horkheimer et Adorno”, Archives de philosophie, 86(1), 71-98.
RABINBACH, Anson (2000): “Why Were the Jews Sacrificed? The Place of Anti-Semitism in Dialectic of Enlightenment”, New German Critique, 81, Dialectic of Enlightenment, 49-64.
ROSE, Gillian (1978): The Melancholy Science. An Introduction to the Thought of Theodor W. Adorno, New York: Columbia University Press.
SAAR, Martin. (2002): “Genealogy and Subjectivity”, European Journal of Philosophy, 10(2), 231-245.
SAAR, Martin. (2008): “Understanding Genealogy: History, Power and the Self”, Journal of Philosophy of History, 2, 295-314.
WHITEBOOK, Joel (1995), Perversion and Utopia: a Study in Psychoanalysis and Critical Theory, Cambridge, Massachusetts, London: MIT Press.
WOLF, Philipp. (2022): “Posthuman Mimétisme: Caillois, Adorno and an Aesthetics of Mimesis”, Journal of Posthumanism, 2(2), 125-137.
WOTLING, Patrick. (2012): Nietzsche et le problème de la civilisation, Paris : PUF.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Secção
Licença
Direitos de Autor (c) 2024 Simone Fernandes
Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
1. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
2. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
3. Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
Confidencialidad de los datos
1. Constelaciones. Revista de Teoría Crítica garantiza que los datos que nos envíe serán utilizados únicamente para atender sus demandas manifestadas en este mensaje.
2. Sus datos no serán cedidos a terceros.
3. Cuando lo desee puede solicitar que sus datos sean eliminados de nuestros registros.
