Más allá del autoritarismo: La teoría de los rackets de Max Horkheimer
Palabras clave:
Teoríad de los rackets, Max Horkheimer, bandas, liberalismo, autoritarismo, neoliberalismo, teoría de clases, filosofía del derecho, descomposición estatal, soberaníaResumen
El artículo plantea los aspectos fundamentales de la teoría de los rackets de Max Horkheimer. Ésta intentaba analizar los desarrollos sociales que habían llevado al nacionalsocialismo alemán en su forma específica. Al mismo tiempo, se trataba de plantear una comprensión de tendencias socio-históricas globales que no solo operaban en Alemania, sino que afectaban también a otros países. A pesar de que los efectos de esta influencia variaban notablemente en función de las circunstancias particulares de sociedades específicas, a menudo llevaban al establecimiento de regímenes autoritarios. Horkheimer entendía su teoría de los rackets como un “documento real de la teoría independiente de nuestro tiempo”, pero ésta quedó finalmente inacabada. El artículo reconstruye algunos de los aspectos esenciales de la teoría de los rackets, analizando la teoría de clases, la filosofía del derecho y la teoría del Estado. Esto revela que, incluso en los años cuarenta del pasado siglo, el pensamiento de Horkheimer seguía fuertemente orientado hacia la crítica de la economía política. El artículo presta especial atención a la relación entre los rackets y el derecho, así como a la soberanía y al colapso estatal. Por último, se discute la relación entre autoritarismo y neoliberalismo y se pretende mostrar cómo la crítica de los rackets anticipa elementos esenciales de tendencias sociales contemporáneas.
Descargas
Citas
ADORNO, Theodor W. (2003): “Reflexionen zur Klassentheorie”, Gesammelte Schriften, vol. 8, Fráncfort: Suhrkamp, 373-391.
ASLUND, Anders (2019): Russia's Crony Capitalism: The Path from Market Economy to Kleptocracy. New Haven / Londres: Yale University Press.
BAKER, Peter y GLASER, Susan (2005): Kremlin Rising. Vladimir Putin’s Russia and the End of Revolution, Nueva York: Scribner.
BIEBRICHER, Thomas (2021): Die politische Theorie des Neoliberalismus, Berlín: Suhrkamp.
BRONNER, Stephen Eric (2018): “Gangster Politics”, New Politics, 29.09.2018; https://newpol.org/gangster-politics/
DAWISHA, Karen (2014): Putin's Kleptocracy: Who Owns Russia? Nueva York: Simon + Schuster.
EVANS, Richard J. (2005): Das Dritte Reich. Band I. Der Aufstieg, Munich: Deutsche Verlags-Anstalt.
FREEDOM HOUSE (2021): “Freedom in the World 2021: Hungary”; https://freedomhouse.org/country/hungary/freedom-world/2021
FUCHSHUBER, Thorsten (2019): Rackets. Kritische Theorie der Bandenherrschaft, Friburgo: ça ira.
GURFEIN, Murray I. (1934): “Racketeering”, en Edwin R.A. Seligman, Alvin Johnson (eds.), Encyclopaedia of the Social Sciences, Vol. 13, Nueva York: Macmillan, 45-50.
HILDEMEIER, Manfred (2011): “Von Gorbatschow zu Medwedew: Wiederkehr des starken Staates”, Aus Politik und Zeitgeschichte, 61/49-50, 16-22.
HORKHEIMER, Max (1938): “Die Philosophie der absoluten Konzentration”, en Gesammelte Schriften, vol. 4, Fráncfort: Fischer 1988, 295-307.
HORKHEIMER, Max (1939): “Die Juden und Europa”, en Gesammelte Schriften, vol. 4, Fráncfort: Fischer 1988, 308-331.
HORKHEIMER, Max (1939/42a): “Die Rackets und der Geist”, en Gesammelte Schriften, vol. 12, Fráncfort: Fischer 1985, 287-291.
HORKHEIMER, Max (1939/42b): “Theorie des Verbrechers”, en Gesammelte Schriften, vol. 12, Fráncfort: Fischer 1985, 266-276.
HORKHEIMER, Max (1942a): “Vernunft und Selbsterhaltung”, en Gesammelte Schriften, vol. 5, Fráncfort: Fischer 1987, 320-350.
HORKHEIMER, Max (1942b): “Autoritärer Staat”, en Gesammelte Schriften, vol. 5, Fráncfort: Fischer, 1987, 293-319.
HORKHEIMER, Max (1942c): “Zur Rechtsphilosophie”, en Gesammelte Schriften, vol. 12, Fráncfort: Fischer, 1985, 261-263.
HORKHEIMER, Max (1942d): “Einige Betrachtungen zur Curfew”, en Gesammelte Schriften, vol. 5, Fischer, Fráncfort, 1987, 351-353.
HORKHEIMER, Max (1943): “Zur Soziologie der Klassenverhältnisse”, en Gesammelte Schriften, vol. 12, Fráncfort, 1985, 75-104.
HORKHEIMER, Max (1968): “Marx heute”, en Gesammelte Schriften, vol. 8, Fischer, Fráncfort, 1996, 306-317.
HORKHEIMER, Max (1996): Briefwechsel 1941-1948, en Gesammelte Schriften, vol. 14, Fráncfort: Fischer.
JAY, Martin (2020): “Trump, Scorsese, and the Frankfurt School’s Theory of Racket Society”, Los Angeles Review of Books, 5 de abril: https://lareviewofbooks.org/article/trump-scorsese-and-the-frankfurt-schools-theory-of-racket-society/
JONES, Mark (2017): Am Anfang war Gewalt. Die deutsche Revolution 1918/19 und der Beginn der Weimarer Republik, Berlín: Propyläen.
KIRCHHEIMER, Otto (1964): “Zur Frage der Souveranität”, en Politik und Verfassung, Fráncfort: Suhrkamp, 57-95.
KLEIN, Margarete (2016): “Russlands neue Nationalgarde: Stärkung der Machtvertikale des Putin-Regimes”, Osteuropa, Jg. 66, 19-32.
LAQUEUR, Walter (2015): Putinismus. Wohin treibt Russland?, Berlín: Propyläen.
MAGYAR, Bálint (2016): Post-Communist Mafia State: The Case of Hungary, Budapest: Noran.
MARCUSE, Herbert (1934): “Der Kampf gegen den Liberalismus in der totalitären Staatsauffassung”, Zeitschrift für Sozialforschung, vol. 3, 161-195.
MARX, Karl (1978): Das Kapital. Erster Band, en Marx-Engels-Werke, vol. 23, Berlín: Dietz.
MOMMSEN, Margareta (2017): Das Putin-Syndikat: Russland im Griff der Geheimdienstler. Munich: Beck.
MOSSE, George L. (1993): Gefallen für das Vaterland. Nationales Heldentum und namenlosen Sterben, Stuttgart: Klett-Cott.
NEUMANN, Franz (1937): “Die Funktionswandel des Gesetzes im Recht der bürgerlichen Gesellschaft”, Zeitschrift für Sozialforschung, vol. 6, Nº 3, 546-596.
NEUMANN, Franz (1984): Behemoth. Struktur und Praxis des Nationalsozialismus 1933-1944, Fráncfort: Fischer.
SCHEUERMANN, William E. (1997): "The Unholy Alliance of Carl Schmitt and Friedrich A. Hayek”, Constellations, Vol. 4, Nº 2, 172-188.
SCHMITT, Carl (1991): Glossarium. Aufzeichnungen der Jahre 1947-1951, Berlín: Duncker & Humblot.
SCHMITT, Carl (2002): Der Begriff des Politischen, Berlín: Dunker & Humblot.
SHEVSTOVA, Lilia (2006): “Burokratischer Autoritarismus – Fallen und Herausforderungen”, Aus Politik und Zeitgeschichte, 11, 6-13.
STAPELFELDT, Gerhard (2009): Kapitalistische Weltökonomie: Vom kapitalistischen Staatsinterventionismus zum Neoliberalismus, vol. 4, libro 2, Hamburgo: Dr. Kovac.
STIRK, Peter M. R. (1992): Max Horkheimer. A New Interpretation, Herfordshire: Rowman & Littlefield.
STRAUSS, Leo (2008): “Hobbes’ politische Wissenschaft in ihrer Genesis” en Hobbes’ politische Wissenschaft und zugehörige Schriften – Briefe, Gesammelte Schriften, vol. 3, Stuttgart: Metzler, 3-261.
THEWELEIT, Klaus (1977): Männerphantasien. 1. Band. Frauen, Fluten, Körper, Geschichte, Fráncfort: roter stern.
VERSECK, Keno (2021): „Ungarn: Viktor Orbáns neuer Hauptfeind heißt LGBTQ“, Deutsche Welle, 15.06; https://www.dw.com/de/ungarn-viktor-orb%C3%A1ns-neuer-hauptfeind-hei%C3%9Ft-lgbtq/a-57896270
WALLAT, Hendrik (2014): “Horkheimers Liberalismuskritik der 1930er Jahre”, en U. Ruschig y H. E. Schiller (eds.): Staat und Politik bei Horkheimer und Adorno, Baden Baden: Nomos, 18-40.
WITWER, David (2009): Shadow of the Racketeer: Scandal in Organized Labor, Urbana/Chicago: University of Illinois Press.
Descargas
Publicado
Versiones
- 2022-01-09 (2)
- 2022-01-08 (1)
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Thorsten Fuchshuber
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
1. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
2. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
3. Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
Confidencialidad de los datos
1. Constelaciones. Revista de Teoría Crítica garantiza que los datos que nos envíe serán utilizados únicamente para atender sus demandas manifestadas en este mensaje.
2. Sus datos no serán cedidos a terceros.
3. Cuando lo desee puede solicitar que sus datos sean eliminados de nuestros registros.