Recovering the Gender Dimension of Frankfurt School Critical Theory: A Feminist Analysis

ABROMEIT, John (2011): Max Horkheimer and the Foundations of the Frankfurt School, Nueva York: Cambridge University Press.

ASBACH, Olaf (1997): Kritische Gesellschaftstheorie und historische Praxis. Entwicklungen der Kritischen Theorie bei Max Horkheimer 1930-1942/43, Frankfurt/M: Europäischer Verlag der Wissenschaften.

BECKER-SCHMIDT, Regina (1991): “Identitätslogik und Gewalt. Zum Verhältnis von Kritischer Theorie und Feminismus”, en: J. Müller-Warden y H. Welzer (eds.): Fragmente Kritischer Theorie, Tubinga: diskord, 59–78.

BECKER-SCHMIDT, Regina (2004): “Adorno kritisieren – und dabei von ihm lernen. Von der Bedeutung seiner Theorie für die Geschlechterforschung”, en A. Gruschka y U. Oevermann (eds.): Die Lebendigkeit der Kritischen Gesell-schaftstheorie, Wetzlar: Büchse der Pandora, 65-95.

BENJAMIN, Jessica (1977): “Authority and the Family Revisited or, A World without Fathers?”, en J. Berstein (ed.); The Frankfurt School: Critical Assessments. Volume II, Londres/Nueva York: Routledge, 1994, 299-319.

BENJAMIN, Jessica (1978): “The End of Internalization: Adorno’s Social Psychol-ogy”, en J. Bernstein (ed.): The Frankfurt School: Critical Assessments. Volume III, Londres/Nueva York: Routledge, 1994, 132-153.

BENJAMIN, Jessica (1982): “Die Antinomien des patriarchalischen Denkens. Kritische Theorie und Psychoanalyse”, en W. Bonß y A. Honneth (eds.): Sozialforschung als Kritik. Zum sozialwissenschaftlichen Potential der Kritischen Theorie, Frankfurt/M: Suhrkamp, 426–455.

BOVENSCHEN, Silvia, y SCHULLER, Marianne (1978) “Weiblichkeitsbilder”, en Gespräche mit Herbert Marcuse, Frankfurt/M: Suhrkamp, 65–87.

BRICK, Barbara (1992a): “Marcuses Rekurs auf das verdrängte Weibliche. Feministische Implikationen seiner Freud-Kritik”, en Institut für Sozialforschung (ed.): Kritik und Utopie im Werk Herbert Marcuses, Frankfurt/M: Suhrkamp, 154–70.

BRICK, Barbara (1992b): “Überlegungen zu Herbert Marcuses Begriff einer mütterlichen Moral”, en Ch. Kulke y E. Scheich (eds.): Zwielicht der Vernunft. Die Dialektik der Aufklärung aus der Sicht von Frauen, Pfaffenweiler: Centaurus-Verlagsgesellschaft, 165–72

BROWN, Heather A. (2012): Marx on Gender and the Family: A Critical Study, Chi-cago: Haymarket Books, 2018.

BRUNKHORST, Hauke, y KOCH, Gertrud (1987): Herbert Marcuse zur Einführung, Hamburg: Junius Verlag, 1990.

CHODOROW, Nancy (1985): “Beyond Drive Theory: Object Relations and the Limits of Radical Individualism”, Feminism and Psychoanalytic Theory, New Ha-ven/Londres: Yale University Press, 1989, 114–53.

CLAUSSEN, Detlev (2003): Theodor W. Adorno. Ein letztes Genie. Frankfurt: Fisch-er.

DALLA COSTA, Mariarosa (1972): “Women and the Subversion of the Community”, en C. Barbagallo (ed.): Women and the Subversion of the Community. A Mariarosa Dalla Costa Reader, Oakland: PM Press, 2019, 17–50.

DUBIEL, Helmut (1988): Kritische Theorie der Gesellschaft: Eine einführende Rekon-struktion von den Anfängen im Horkheimer-Kreis bis Habermas. Wein-heim/Munich: Juventa.

FRASER, Nancy (1985): “What‘s Critical about Critical Theory? The Case of Ha-bermas and Gender”, New German Critique 35, 97–131.

FROMM, Erich. (1932a): “The Method and Function of an Analytic Social Psy-chology. Notes on Psychoanalysis and Historical Materialism”, en A. Arato y E. Gebhardt (eds.): The Essential Frankfurt School Reader, editado por Andrew Arato y Eike Gebhardt, New York: Continuum, 2005, 477–96.

FROMM, Erich (1932b): “Rezension zu Sir Galahad (1932), Mütter und Amazonen. Umriss weiblicher Reiche”, Zeitschrift für Sozialforschung (1/2), 427.

FROMM, Erich (1933a): “Robert Briffault’s Book on Mother Right”, en R. Funk (ed.): Love, Sexuality, and Matriarchy: About Gender, Nueva York: Fromm Interna-tional Publishing Corporation, 1997, 76–84.

FROMM, Erich (1933b): “Zur psychologischen Struktur der Autorität”, Typoscript, Archives of the New York Public Library, Microfilm Reel 9, 73 págs.

FROMM, Erich (1934): “The Theory of the Mother Right and Its Relevance for Social Psychology”, en R. Funk (ed.): Love, Sexuality, and Matriarchy: About Gender, Nueva York: Fromm International Publishing Corporation, 1997, 19–45.

FROMM, Erich (1936): “Studies on Authority and the Family. Socio-psychological Dimensions.” https://www.fromm-gesellschaft.eu/images/pdf-Dateien/1936a-eng.pdf [último acceso: 7 de noviembre de 2021].

FUNK, Rainer (1980): “Einleitung des Herausgebers.” In Analytische Sozialpsychologie. Erich Fromm Gesamtausgabe, Bd. 1, Stuttgart: Deutsche Verlags-Anstalt, IX–XLVIII.

HAUBNER, Tine (2017): Die Ausbeutung der sorgenden Gesellschaft. Laienpflege in Deutschland, Frankfurt/M: Campus.

HAUSEN, Karin (1976): “Family and Role-Division: The Polarisation of Sexual Stereotypes in Nineteenth-Century.” En R. J. Evans y W. R. Lee (eds.): The German Family. Essays on the Social History of the Family in Nineteenth and Twentieth-Century Germany, Nueva York: Routledge, 2015, 51–83.

HEINRICHS, Hans-Jürgen (1987): Das Mutterrecht von Johann Jakob Bachofen in der Diskussion, Frankfurt/M: Campus.

HOLLOWAY, John (2015): “Read Capital: The First Sentence Or Capital Starts with Wealth, not with the Commodity”, Historical Materialism 23 (3), 3–26.

HORKHEIMER, Max (1931): “The Present Situation of Social Philosophy and the Tasks of an Institute for Social Research.” In Between Philosophy and Social Science: Selected Early Writings, Cambridge: MIT, 1993, 1-14.

HORKHEIMER, Max (1934): “Letter to Andries Sternheim.” Max Horkheimer Archives VI 41.112–13, Goethe-Universität Frankfurt.

HORKHEIMER, Max (1936): “Authority and the Family”, en S. Aronowitz (ed.): Critical Theory: Selected Essays, New York: Continuum, 2002, 47–128.

HORKHEIMER, Max (1949): “Authoritarianism and the Family Today”, en R. N. Anshen (ed.): The Family: Its Function and Destiny, Nueva York: Harper & Brothers, 359–374.

INSTITUT FÜR SOZIALFORSCHUNG (s.f.): “Kollektivarbeit Familie”, Archiv des Instituts für Sozialforschung, Frankfurt/M.

JAGENTOWICZ MILLS, Patricia (1987): Woman, Nature, and Psyche, New Ha-ven/Londres: Yale University Press.

JAY, Martin (1973): The Dialectical Imagination: A History of the Frankfurt School and the Institute of Social Research, 1923-1950, Londres: Heinemann, 1976.

KAUS, Rainer J. (1999): Psychoanalyse und Sozialpsychologie. Sigmund Freud und Erich Fromm, Heidelberg: Universitätsverlag C. Winter.

KAHLERT, Heike y WEINBACH, Christine (2012): Zeitgenössische Gesellschaftstheorien und Genderforschung. Einladung zum Dialog, Wiesbaden: VS.

KELLNER, Douglas (1984): Herbert Marcuse and the Crisis of Marxism, Londres: MacMillan.

KELLNER, Douglas (1992): “Erich Fromm, Feminism, and the Frankfurt School”, en R. Funk y M. Kessler (eds.): Erich Fromm und die Frankfurter Schule, Tübingen: A. Francke Verlag, 111–30.

KNAPP, Gudrun-Axeli (2012): “Konstellationen von Kritischer Theorie und Geschlechterforschung”, en H. Kahlert y Ch. Weinbach (eds.): Zeitgenössische Gesellschaftstheorien und Genderforschung, Wiesbaden: VS, 175–92.

KOLESCH, Doris (1998): “Sich schwach zeigen dürfen, ohne Stärke zu provozieren. Liebe und die Beziehung der Geschlechter”, en D. Auer, Th. Bonacker y S. Müller-Doohm (eds.): Die Gesellschaftstheorie Adornos. Themen und Grundbegriffe, Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 187–205.

KUHN, Annette (1992): “Kritische Theorie und Frauenforschung”, Neue Gesellschaft/ Frankfurter Hefte 39 (11), 1008–1018.

MAIHOFER, Andrea (1995): Geschlecht als Existenzweise. Macht, Moral, Recht und Geschlechterdifferenz, Frankfurt/M: Ulrike Helmer Verlag.

MAIHOFER, Andrea (2001): “Dialektik der Aufklärung – Die Entstehung der modernen Gleichheitsidee, des Diskurses der qualitativen Geschlechterdifferenz und der Rassentheorien im 18. Jahrhundert”, en S. Hobuß, Ch. Schües, N. Zimnik et al. (eds.): Die andere Hälfte der Globalisierung. Menschenrechte, Ökonomie und Medialität aus feministischer Sicht, Frankfurt/Nueva York: Cambridge Univer-sity Press, 113–32.

MAIHOFER, Andrea (2006): “Von der Frauen- zur Geschlechterforschung – Ein bedeutsamer Perspektivenwechsel nebst aktuellen Herausforderungen an die Geschlechterforschung”, en B. Aulenbacher, M. Bereswill, M. Löw, M. Meuser, G. Mordt, R. Schäfer y S. Scholz (eds.): FrauenMännerGeschlechterforschung. State of the Art, Münster: Westfälisches Dampfboot, 64–77.

MANHEIM, Ernst (1936): “Beiträge zu einer Geschichte der autoritären Familie”, en M: Horkheimer, E. Fromm, H. Marcuse et al (eds.): Studien über Autorität und Familie. Forschungsberichte aus dem Institut für Sozialforschung, Lüneburg: zu Klampen, 1987, 523–574.

MITSCHERLICH, Alexander (1963): Auf dem Weg zur vaterlosen Gesellschaft: Ideen zur Sozialpsychologie, Munich: Piper, 1973.

RAJEWSKY, Xenia (1981): “Die zweite Natur – Feminismus als weibliche Negation?”, en D. Claussen (ed.): Spuren der Befreiung – Herbert Marcuse: Ein Materialienbuch zur Einführung in sein politisches Denken, Darmstadt/Neuwied: Luchterhand, 250–60.

RUMPF, Mechthild (1989a): “Ein Erbe der Aufklärung. Imaginationen des ‘Mütterlichen’ in Max Horkheimers Schriften”, Feministische Studien 7 (2), 55–68.

RUMPF, Mechthild (1989b): Spuren des Mütterlichen – Die widersprüchliche Bedeutung der Mutterrolle für die männliche Identitätsbildung in Kritischer Theorie und feministischer Wissenschaft, Frankfurt/Hannover: Materialis Verlag.

RUMPF, Mechthild (1993): “Mystical Aura: Imagination and the Reality of the Maternal in Horkheimer’s Writings.” In On Max Horkheimer: New Perspectives, editado por Seyla Benhabib, Wolfgang Bonss, y John McCole, 309–34. Cam-bridge: MIT Press.

SCHACHTEL, Ernst (1936): “Das Recht der Gegenwart und die Autorität in der Familie”, en M. Horkheimer, E. Fromm, H. Marcuse et al (eds.): Studien über Autorität und Familie, Lüneburg: zu Klampen, 1987, 587–642.

SCHACHTEL, Ernst y STERNHEIM, Andries (1936): “Sachverständigenerhebung über Autorität und Familie”, en M. Horkheimer, E. Fromm, H. Marcuse et al (eds.): Studien über Autorität und Familie, Lüneburg: zu Klampen, 1987, 292–350.

SCHÖNBORN, Tina (2014): “‘... und je größer die Lockung wird, umso stärker lässt er sich fesseln’ – Kritische Männlichkeitsanalyse in der Kritischen Theorie”, Zentrum für transdisziplinäre Geschlechterstudien. Bulletin Texte 41. Männlichkeiten. Kontinuität und Umbruch, 50–75.

SCHWANDT, Michael (2009): Kritische Theorie. Eine Einführung. Stuttgart: Schmetterling Verlag, 2010.

STERNHEIM, Andries (s.f.): “Die Rolle des ökonomischen Motivs in der Familie der Gegenwart”, Archives of the New York Public Library, Microfilm Reel 11.

TRUMANN, Andrea (2002): Feministische Theorie. Frauenbewegung und weibliche Subjektbildung im Spätkapitalismus, Stuttgart: Schmetterling Verlag.

TÜRCKE, Christoph y BOLTE, Gerhard (1994): Einführung in die Kritische Theorie. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

UMRATH, Barbara (2018): “A Feminist Reading of the Frankfurt School’s Studies on Authoritarianism and Its Relevance for Understanding Authoritarian Tendencies in Germany Today”, South Atlantic Quarterly 117 (4), 861–78.

UMRATH, Barbara (2019): Geschlecht, Familie, Sexualität. Die Entwicklung der Kritischen Theorie aus der Perspektive sozialwissenschaftlicher Geschlechterforschung. Frankfurt: Campus.

WEISS, Hilde (1936) 1987. “Materialien zum Verhältnis von Konjunktur und Familie”, en M. Horkheimer, E. Fromm, H. Marcuse et al (eds.): Studien über Autorität und Familie, Lüneburg: zu Klampen, 1987, 579–81.

WIGGERSHAUS, Rolf (1986): Die Frankfurter Schule: Geschichte. Theoretische Entwicklung. Politische Bedeutung. Munich: Hanser.

WINDAUS-WALSER, Karin (1989) “Autorität und Geschlecht – Eine Dialektik der Verklärung”, en R. Erd, D. Hoß, O. Jacobi y P. Noeller (eds.): Kritische Theorie und Kultur, Frankfurt: Suhrkamp, 236–53.

WINKER, Gabriele (2015): Care-Revolution. Schritte in eine solidarische Gesellschaft, Bielefeld: transcript.

WITTFOGEL, Karl A. (1936): “Wirtschaftsgeschichtliche Grundlagen der Entwicklung der Familienautorität”, en M. Horkheimer, E. Fromm, H. Marcuse et al (eds.): Studien über Autorität und Familie, Lüneburg: zu Klampen, 1987, 473–522.