Capitalismo y fascismo
Keywords:
capitalismo, fascismo, nacionalsocialismo, Franz Neumann, Max Horkheimer, materialismo críticoAbstract
La relación entre capitalismo y fascismo es el objeto de análisis de este artículo. Dicho análisis se realiza desde la perspectiva de una crítica materialista de la dominación capitalista. Esto no consiste simplemente en derivar el fenómeno del fascismo de la socialización capitalista y sus crisis, sino en mostrar que el nacionalsocialismo es más bien un resultado posible de su historia, que ni se hizo realidad en suelo alemán por casualidad, ni que surge de él, por así decirlo, por ley natural. Más bien, en la historia alemana de la socialización capitalista se procesaron sus tendencias generales de manera especialmente destructiva en la primera mitad del siglo XX, en una destrucción finalmente emancipada de toda racionalidad económica.
Downloads
References
ASBACH, Olaf (1997): Kritische Gesellschaftstheorie und historische Praxis : Entwicklungen der Kritischen Theorie bei Max Horkheimer 1930 - 1942/43, Fráncfort et al: Peter Lang.
BRAUNSTEIN, Dirk (2011): Adornos Kritik der politischen Ökonomie, Bielefeld: transit.
BREUER, Stefan (1985): Aspekte totaler Vergesellschaftung, Freiburg: Ça-Ira.
BREUER, Stefan (2001): Ordnungen der Ungleichheit – die deutsche Rechte im Widerstreit ihrer Ideen 1871-1945, Darmstadt: WBG.
BREUER, Stefan (2004): “Ernst Fraenkel und die Struktur faschistischer Herrschaft. Zur Kritik der Doppelstaatsthese”, en Aden, Hartmut (ed.): Herrschaftstheorien und Herrschaftsphänomene, Wiesbaden: VS Verlag, 39-53.
EICHHOLTZ, Dietrich (1980): Faschismus und Ökonomie. Zu Problemen der Entwicklung der Produktionsverhältnisse unter der faschistischen Diktatur, en Id./Gossweiler, Kurt (eds.): Faschismusforschung. Positionen, Probleme, Polemik, Berlin (Este): Akademie Verlag, 49-72.
ELEY, Geoff (1980): “Deutscher Sonderweg und englisches Vorbild”, en Id./ Blackbourn, David: Mythen deutscher Geschichtsschreibung. Die gescheiterte bürgerliche Revolution von 1848, Fráncfort, Berlín, Viena: Ullstein, 7-70.
ELEY, Geoff (1988): “Wege zum Faschismus. Vorindustrielle Traditionen oder Krise des kapitalistischen Staates”, en Maderthaner, Wolfgang/Gruber Helmut (eds.): Chance und Illusion Illusion. Labor in Retreat. Studien zur Krise der westeuropäischen Gesellschaft in den dreißiger Jahren, Wien, Zurich: Europa Vlg., 111-150.
ELEY, Geoff (1991): Wilhelminismus, Nationalismus, Faschismus. Zur historischen Kontinuität in Deutschland, Münster: Westfälisches Dampfboot.
ELEY, Geoff (2013): Nazism as fascism. Violence, ideology, and the ground of consent in Germany 1930 – 1945, Londres: Routledge.
FRAENKEL, Ernst (1974): Der Doppelstaat, Fráncfort: Europäischen Verlagsanstalt.
FRANZEN, Hans-Joachim (1986): Die Entstehung der bürgerlichen Gesellschaft und die industriekapitalistische Modernisierung im europäischen Vergleich – ein Weg oder viele? in: Grebing, Helga et al..: Der deutsche Sonderweg in Europa 1806 – 1945. Eine Kritik, Stuttgart et al.: W. Kohlhammer, 23-74.
GANGL, Manfred (1987): Politische Ökonomie und kritische Theorie. Ein Beitrag zur theoretischen Entwicklung der Frankfurter Schule, Fráncfort et al.: Campus.
GREBING, Helga (1974): Aktuelle Theorien über Faschismus und Konservatismus. Eine Kritik, Stuttgart et al.: W. Kohlhammer.
GREBING, Helga (1986): “Einleitung: Der deutsche Weg – ein Sonderweg?” en Grebing, Helga et al..: Der deutsche Sonderweg in Europa 1806 – 1945. Eine Kritik, Stuttgart et al.: W. Kohlhammer, 11-22.
GREBING, Helga (1986a): Preußen – Deutschland – die verspätete Nation?, en Grebing, Helga et al..: Der deutsche Sonderweg in Europa 1806 – 1945. Eine Kritik, Stuttgart et al.: W. Kohlhammer, 76-136.
HENNIG, Eike (1973): Thesen zur deutschen Sozial- und Wirtschaftsgeschichte 1933-1938, Fráncfort: Suhrkamp.
HENNIG, Eike (1974): “Zum Verhältnis von Industrie und Faschismus in Deutschland”, en Kühnl, Reinhard (ed.): Texte zur Faschismusdiskussion 1, Hamburgo: Rowohlt, 140-163.
HENNIG, Eike (1982): Bürgerliche Gesellschaft und Faschismus in Deutschland. Ein Forschungsbericht, 2ª ed., Fráncfort: Suhrkamp.
HERER, Michal (2020): “On Fascism and Capitalism”, New Proposals: Journal of Marxism and Interdiscilinary Inquiry, Vol. 11, No.1, S. 48-58.
HIRSCH, Joachim (2014): “Staatskapitalismus? Zur Kontroverse zwischen Friedrich Pollock, Max Horkheimer und Franz Neumann in Bezug auf den Charakter des nationalsozialistischen Systems”, en Ruschig, Ulrich/Schiller, Hans- Ernst (eds.): Staat und Politik bei Horkheimer und Adorno, Baden-Baden: Nomos, 60-72.
HOFFMANN, Jürgen (2009): Politisches Handeln und gesellschaftliche Struktur. Politische Soziologie der europäischen und der deutschen Geschichte, 3ª ed. Münster: Westfälisches Dampfboot.
HORKHEIMER, Max (1988): “Die Juden und Europa”, en Max Horkheimer Gesammelte Schriften Vol. 4. Fráncfort: Fischer, 308-331.
HORKHEIMER, Max (2003): “Autoritärer Staat”, en Max Horkheimer Gesammelte Schriften Bd. 5, Fráncfort: Fischer, 293-319.
KERSHAW, Ian (1999): Der NS-Staat. Geschichtsinterpretationen und Kontroversen im Überblick, nuev. ed., Hamburgo: Rowohlt.
NEUMANN, Franz L. (1984): Behemoth. Struktur und Praxis des Nationalsozialismus 1933 – 1944, Fráncfort: Fischer.
PEUKERT, Detlev J.K. (1982): Volksgenossen und Gemeinschaftsfremde. Anpassung, Ausmerze und Aufbegehren unter dem Nationalsozialismus, Colonia:? Bund-Verlag.
POSTONE, Moishe (2003): Zeit, Arbeit und gesellschaftliche Herrschaft. Eine neue Interpretation der kritischen Theorie von Marx, Freiburg: Ça-ira.
ROTERMUNDT, Rainer (1980): Verkehrte Utopien. Nationalsozialismus, Neonazismus, Neue Barbarei, Fráncfort: Verlag Neue Kritik.
SALDERN, Adelheid von (1983): “Permanente Krise? Stabilität und Instabilität des Herrschaftssystems im deutschen Faschismus”, Probleme des Klassenkampfs. Zeitschrift für politische Ökonomie und sozialistische Politik 52, 79-102.
SCHÄFER, Gert (1984): “Franz Neumanns Behemoth und die heutige Faschismusdiskussion”, en: Franz L. Neumann: Behemoth. Struktur und Praxis des Nationalsozialismus, Fráncfort: Fischer, 663-776.
TESCHKE, Benno (2007): Mythos 1648. Klassen, Geopolitik und die Entstehung des europäischen Staatensystems, Münster: Westfälisches Dampfboot.
TOOZE, Adam (2007): Die Ökonomie der Zerstörung. Die Geschichte der Wirtschaft im Nationalsozialismus, Múnich: Siedler Verlag.
WALLAT, Hendrik (2015): Fundamente der Subversion. Über die Grundlagen materialistischer Herrschaftskritik, Münster: Unrast Verlag.
WINKLER, Heinrich August (1978): Revolution, Staat, Faschismus. Zur Revision des historischen Materialismus, Gotinga: Vandenhoeck & Ruprecht.
WIPPERMANN, Wolfgang (1997): Faschismustheorien. Zum Stand der gegenwärtigen Diskussion, 5ª ed., Darmstadt: WBG.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Hendrik Wallat
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
1. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
2. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
3. Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
Confidencialidad de los datos
1. Constelaciones. Revista de Teoría Crítica garantiza que los datos que nos envíe serán utilizados únicamente para atender sus demandas manifestadas en este mensaje.
2. Sus datos no serán cedidos a terceros.
3. Cuando lo desee puede solicitar que sus datos sean eliminados de nuestros registros.
