Capitalismo y fascismo
Keywords:
capitalismo, fascismo, nacionalsocialismo, Franz Neumann, Max Horkheimer, materialismo críticoAbstract
La relación entre capitalismo y fascismo es el objeto de análisis de este artículo. Dicho análisis se realiza desde la perspectiva de una crítica materialista de la dominación capitalista. Esto no consiste simplemente en derivar el fenómeno del fascismo de la socialización capitalista y sus crisis, sino en mostrar que el nacionalsocialismo es más bien un resultado posible de su historia, que ni se hizo realidad en suelo alemán por casualidad, ni que surge de él, por así decirlo, por ley natural. Más bien, en la historia alemana de la socialización capitalista se procesaron sus tendencias generales de manera especialmente destructiva en la primera mitad del siglo XX, en una destrucción finalmente emancipada de toda racionalidad económica.
Downloads
References
ASBACH, Olaf (1997): Kritische Gesellschaftstheorie und historische Praxis : Entwicklungen der Kritischen Theorie bei Max Horkheimer 1930 - 1942/43, Fráncfort et al: Peter Lang.
BRAUNSTEIN, Dirk (2011): Adornos Kritik der politischen Ökonomie, Bielefeld: transit.
BREUER, Stefan (1985): Aspekte totaler Vergesellschaftung, Freiburg: Ça-Ira.
BREUER, Stefan (2001): Ordnungen der Ungleichheit – die deutsche Rechte im Widerstreit ihrer Ideen 1871-1945, Darmstadt: WBG.
BREUER, Stefan (2004): “Ernst Fraenkel und die Struktur faschistischer Herrschaft. Zur Kritik der Doppelstaatsthese”, en Aden, Hartmut (ed.): Herrschaftstheorien und Herrschaftsphänomene, Wiesbaden: VS Verlag, 39-53.
EICHHOLTZ, Dietrich (1980): Faschismus und Ökonomie. Zu Problemen der Entwicklung der Produktionsverhältnisse unter der faschistischen Diktatur, en Id./Gossweiler, Kurt (eds.): Faschismusforschung. Positionen, Probleme, Polemik, Berlin (Este): Akademie Verlag, 49-72.
ELEY, Geoff (1980): “Deutscher Sonderweg und englisches Vorbild”, en Id./ Blackbourn, David: Mythen deutscher Geschichtsschreibung. Die gescheiterte bürgerliche Revolution von 1848, Fráncfort, Berlín, Viena: Ullstein, 7-70.
ELEY, Geoff (1988): “Wege zum Faschismus. Vorindustrielle Traditionen oder Krise des kapitalistischen Staates”, en Maderthaner, Wolfgang/Gruber Helmut (eds.): Chance und Illusion Illusion. Labor in Retreat. Studien zur Krise der westeuropäischen Gesellschaft in den dreißiger Jahren, Wien, Zurich: Europa Vlg., 111-150.
ELEY, Geoff (1991): Wilhelminismus, Nationalismus, Faschismus. Zur historischen Kontinuität in Deutschland, Münster: Westfälisches Dampfboot.
ELEY, Geoff (2013): Nazism as fascism. Violence, ideology, and the ground of consent in Germany 1930 – 1945, Londres: Routledge.
FRAENKEL, Ernst (1974): Der Doppelstaat, Fráncfort: Europäischen Verlagsanstalt.
FRANZEN, Hans-Joachim (1986): Die Entstehung der bürgerlichen Gesellschaft und die industriekapitalistische Modernisierung im europäischen Vergleich – ein Weg oder viele? in: Grebing, Helga et al..: Der deutsche Sonderweg in Europa 1806 – 1945. Eine Kritik, Stuttgart et al.: W. Kohlhammer, 23-74.
GANGL, Manfred (1987): Politische Ökonomie und kritische Theorie. Ein Beitrag zur theoretischen Entwicklung der Frankfurter Schule, Fráncfort et al.: Campus.
GREBING, Helga (1974): Aktuelle Theorien über Faschismus und Konservatismus. Eine Kritik, Stuttgart et al.: W. Kohlhammer.
GREBING, Helga (1986): “Einleitung: Der deutsche Weg – ein Sonderweg?” en Grebing, Helga et al..: Der deutsche Sonderweg in Europa 1806 – 1945. Eine Kritik, Stuttgart et al.: W. Kohlhammer, 11-22.
GREBING, Helga (1986a): Preußen – Deutschland – die verspätete Nation?, en Grebing, Helga et al..: Der deutsche Sonderweg in Europa 1806 – 1945. Eine Kritik, Stuttgart et al.: W. Kohlhammer, 76-136.
HENNIG, Eike (1973): Thesen zur deutschen Sozial- und Wirtschaftsgeschichte 1933-1938, Fráncfort: Suhrkamp.
HENNIG, Eike (1974): “Zum Verhältnis von Industrie und Faschismus in Deutschland”, en Kühnl, Reinhard (ed.): Texte zur Faschismusdiskussion 1, Hamburgo: Rowohlt, 140-163.
HENNIG, Eike (1982): Bürgerliche Gesellschaft und Faschismus in Deutschland. Ein Forschungsbericht, 2ª ed., Fráncfort: Suhrkamp.
HERER, Michal (2020): “On Fascism and Capitalism”, New Proposals: Journal of Marxism and Interdiscilinary Inquiry, Vol. 11, No.1, S. 48-58.
HIRSCH, Joachim (2014): “Staatskapitalismus? Zur Kontroverse zwischen Friedrich Pollock, Max Horkheimer und Franz Neumann in Bezug auf den Charakter des nationalsozialistischen Systems”, en Ruschig, Ulrich/Schiller, Hans- Ernst (eds.): Staat und Politik bei Horkheimer und Adorno, Baden-Baden: Nomos, 60-72.
HOFFMANN, Jürgen (2009): Politisches Handeln und gesellschaftliche Struktur. Politische Soziologie der europäischen und der deutschen Geschichte, 3ª ed. Münster: Westfälisches Dampfboot.
HORKHEIMER, Max (1988): “Die Juden und Europa”, en Max Horkheimer Gesammelte Schriften Vol. 4. Fráncfort: Fischer, 308-331.
HORKHEIMER, Max (2003): “Autoritärer Staat”, en Max Horkheimer Gesammelte Schriften Bd. 5, Fráncfort: Fischer, 293-319.
KERSHAW, Ian (1999): Der NS-Staat. Geschichtsinterpretationen und Kontroversen im Überblick, nuev. ed., Hamburgo: Rowohlt.
NEUMANN, Franz L. (1984): Behemoth. Struktur und Praxis des Nationalsozialismus 1933 – 1944, Fráncfort: Fischer.
PEUKERT, Detlev J.K. (1982): Volksgenossen und Gemeinschaftsfremde. Anpassung, Ausmerze und Aufbegehren unter dem Nationalsozialismus, Colonia:? Bund-Verlag.
POSTONE, Moishe (2003): Zeit, Arbeit und gesellschaftliche Herrschaft. Eine neue Interpretation der kritischen Theorie von Marx, Freiburg: Ça-ira.
ROTERMUNDT, Rainer (1980): Verkehrte Utopien. Nationalsozialismus, Neonazismus, Neue Barbarei, Fráncfort: Verlag Neue Kritik.
SALDERN, Adelheid von (1983): “Permanente Krise? Stabilität und Instabilität des Herrschaftssystems im deutschen Faschismus”, Probleme des Klassenkampfs. Zeitschrift für politische Ökonomie und sozialistische Politik 52, 79-102.
SCHÄFER, Gert (1984): “Franz Neumanns Behemoth und die heutige Faschismusdiskussion”, en: Franz L. Neumann: Behemoth. Struktur und Praxis des Nationalsozialismus, Fráncfort: Fischer, 663-776.
TESCHKE, Benno (2007): Mythos 1648. Klassen, Geopolitik und die Entstehung des europäischen Staatensystems, Münster: Westfälisches Dampfboot.
TOOZE, Adam (2007): Die Ökonomie der Zerstörung. Die Geschichte der Wirtschaft im Nationalsozialismus, Múnich: Siedler Verlag.
WALLAT, Hendrik (2015): Fundamente der Subversion. Über die Grundlagen materialistischer Herrschaftskritik, Münster: Unrast Verlag.
WINKLER, Heinrich August (1978): Revolution, Staat, Faschismus. Zur Revision des historischen Materialismus, Gotinga: Vandenhoeck & Ruprecht.
WIPPERMANN, Wolfgang (1997): Faschismustheorien. Zum Stand der gegenwärtigen Diskussion, 5ª ed., Darmstadt: WBG.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Hendrik Wallat
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Authors who have publications with this journal accept the following terms:
1. Authors will retain their copyright and grant the journal the right of first publication of their work, which will be simultaneously subject to the License of recognition of Creative Commons CC BY-NC-SA 4.0 that allows third parties to share, redistribute and adapt the work provided it is for non-commercial purposes and its author and first publication in this journal is indicated.
2. Authors may adopt other non-exclusive distribution license agreements for the version of the published work (e.g., depositing it in an institutional electronic archive or publishing it in a monographic volume) provided that the initial publication in this journal is indicated.
3. Authors are permitted and encouraged to disseminate their work via the Internet (e.g., in institutional telematic archives or on their website) before and during the submission process, which can produce interesting exchanges and increase citations of the published work. (See The Effect of Open Access).
Data confidentiality
1. Constelaciones. Revista de Teoría Crítica guarantees that the data you send us will only be used to meet the requests made in this message.
2. Your data will not be passed on to third parties.
3. You may request that your data be removed from our records at any time.
