Criticar a Adorno, y aprender de él. La importancia de su teoría para los estudios de género

Regina Becker-Schmidt

Autores/as

Regina Becker-Schmidt Leibniz Universität Hannover

Palabras clave:

Th. W. Adorno, teoría crítica, estudios de género, J. Butler, feminismo

Resumen

Esta contribución analiza la significación de la teoría crítica de Th. Adorno para los estudios de género y la teoría feminista. Su punto de partida es la justificada crítica de dicha teoría al concepto de feminidad de Adorno, pero también . Por medio de una confrontación entre planteamientos de Adorno y Butler profundiza en los conceptos de desnaturalización, renaturalización y deconstrucción de naturalizaciones, para mostrar la necesidad de insertar los análisis de las relaciones de género en una teoría crítica de la sociedad. El último aparado esboza los principales aspectos que deben ser tenidos en cuenta en esta vinculación de crítica de la sociedad como totalidad y crítica de las relaciones de género.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

ADORNO, Theodor W. (1983): “Familie”, en IfS (ed.): Soziologische Exkursse. Nach Vorträgen und Diskussionen, Frankfurt/M.: Syndikat/EVA, 116-132.

ADORNO, Theodor W. (1997a): Minima Moralia. Reflektionen aus dem beschädigten Leben, en Gesammelte Schriften, ed. R. Tiedemann et al., vol. 4, Frankfurt/M.: Suhrkamp.

ADORNO, Theodor W. (1997b): “Die Idee der Naturgeschichte”, en Gesammelte Schriften, ed. R. Tiedemann et al., vol. 1, Frankfurt/M.: Suhrkamp.

ADORNO, Theodor W. (1997c): “Veblens Angriff auf die Kultur”, en Gesammelte Schriften, ed. R. Tiedemann et al., vol. 10.1, Frankfurt/M.: Suhrkamp, 72–96.

ADORNO, Theodor W. (1997d): “Zum Verhältnis von Soziologie und Psychologie”, en Gesammelte Schriften, ed. R. Tiedemann et al., vol. 8, Frankfurt/M.: Suhrkamp, 42-85.

ADORNO, Theodor W. (1997e): Negative Dialektik, en Gesammelte Schriften, ed. R. Tiedemann et al., vol. 6, Frankfurt/M.: Suhrkamp.

ADORNO, Theodor W. (1997f): “Anmerkungen zum sozialen Konflikt heute”, en Gesammelte Schriften, ed. R. Tiedemann et al., vol. 8, Frankfurt/M.: Suhrkamp, 177-195.

AULENBACHER, Brigitte/SIEGEL, Tilla (1993): “Industrielle Entwicklung, soziale Differenzierung, Reorganisation des Geschlechterverhältnisses”, en Frerichs, Petra/ Steinrücke, Margareta (eds.): Soziale Ungleichheit und Geschlecht, Opladen: Leske u. Budrich, 65-98.

BECKER-SCHMIDT, Regina (1996): “Früher-später; innen-außen: Feministische Überlegungen zum Ideologiebegriff”, Zeitschrift für kritische Theorie, 2, 27-52.

BECKER-SCHMIDT, Regina (2000): “Mädchen und Jungen auf der Suche nach geschlechtlicher Identität”, en Wiesse, Jörg (ed.): Identität und Einsamkeit. Zur Psychoanalyse von Narzissmus und Beziehung, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 71-90.

BECKER-SCHMIDT, Regina (2001): “Die Bedeutung weiblicher Arbeitsbiografien für eine selbstbestimmte Interessenvertretung von Frauen”, en: Claussen, Detlev/Negt, Oskar/ Werz, Michael (eds.): Philosophie und Empirie, Hannoversche Schriften 4, Frankfurt am Main: Neue Kritik, 69-94.

BECKER-SCHMIDT, Regina (2003): “Umbrüche in Arbeitsbiografien von Frauen: regionale Konstellationen und globale Entwicklungen”, en Knapp, Gudrun Axeli/Wetterer, Angelika (eds.): Achsen der Differenz. Gesellschaftstheorie und feministische Kritik II, Münster: Westfälisches Dampfboot, 101-132.

BEER, Ursula: Geschlecht, Geschichte, Struktur. Soziale Konstituierung des Geschlechterverhältnisses. Frankfurt/M./New York 1990.

BUBLITZ, Hannelore (2002): Judith Butler zur Einführung, Hamburg: Junius.

BUTLER Judith (1991): Das Unbehagen der Geschlechter, Frankfurt/M.: Suhrkamp.

BUTLER Judith (1995): Körper von Gewicht. Die diskursiven Grenzen des Geschlechts, Berlin: Berlin-Verlag.

DÖLLING, Irene (2003): “Zwei Wege gesellschaftlicher Modernisierung. Geschlechtervertrag und Geschlechterarrangements in Ostdeutschland in gesellschaftstheoretischer/ modernisierungstheoretischer Perspektive”, en Knapp, Gudrun Axeli/Wetterer, Angelika (eds.): Achsen der Differenz. Gesellschaftstheorie und feministische Kritik II, Münster: Westfälisches Dampfboot, 73-100.

FLAAKE, Karin/ KING, Vera (eds.) (1992): Weibliche Adoleszenz. Zur Sozialisation junger Frauen. Frankfurt/M./New York: Campus.

FRERICHS, Petra (1997): Klasse und Geschlecht 1. Arbeit, Macht, Anerkennung, Interessen, Opladen: Leske u. Budrich.

FRANKLIN, Sarah (1996): Embodied Progress, New York: Roultedge.

GERHARD, Ute (1978): Verhältnisse und Verhinderungen. Frauenarbeit, Familie und Rechte der Frauen im 19. Jahrhundert, Frankfurt/M.: Suhrkamp.

GILDEMEISTER, Regine/WETTERER, Angelika (1992): “Wie Geschlechter gemacht werden. Die soziale Konstruktion der Zweigeschlechtlichkeit und ihre Reifizierung in der Frauenforschung”, en Gudrun-Axeli Knapp/Angelika Wetterer (eds.): Traditionen Brüche: Entwicklungen feministischer Theorie. Freiburg/Br.: Kore, 201–254.

GOTTSCHALL, Karin (2000): Soziale Ungleichheit und Geschlecht. Kontinuitäten und Brüche, Sackgasse und Erkenntnispotentiale im deutschen soziologischen Diskurs, Opladen: Leske u. Budrich.

HAUSEN, Karin (1978): “Die Polarisierung der “Geschlechtscharaktere” - Eine Spiegelung der Dissoziation von Erwerbs- und Familienleben”, en Rosenbaum, Heidi (ed.): Seminar: Familie und Gesellschaftsstruktur, Frankfurt/M.: Suhrkamp, 161-191.

HEISE, Hildegard (1986): Flucht vor der Widersprüchlichkeit. Kapitalistische Produktionsweise und Geschlechterbeziehung. Frankfurt/M./New York: Campus.

HORKHEIMER, Max/ADORNO, Theodor W. (1997): Dialektik der Aufklärung. Philosophische Fragmente, en Gesammelte Schriften, ed. R. Tiedemann et al., vol. 3, Frankfurt/M.: Suhrkamp.

KING, Vera (1999): “Der Ursprung im Innern. Weibliche Genitalität und Sublimierung”, en Brech, E./Bell, K./Marahrens-Schürg, C. (eds.): Männlicher und weiblicher Ödipuskomplex, Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht, 204–229.

KING, Vera (2000): “Entwürfe von Männlichkeit in der Adoleszenz”, en Bosse, Hans/King, Vera (eds.): Männlichkeitsentwürfe. Wandlungen und Widerstände im Geschlechterverhältnis. Frankfurt/M./New York: Campus, 92–107.

KNAPP, Gudrun Axeli (1993): “Segregation in Bewegung: Einige Überlegungen zum “gendering” von Arbeit und Arbeitsvermögen”, en Hausen, Karin/ Krell, Gertraude (eds.): Frauenerwerbstätigkeit. Forschungen zur Geschichte wzd Gegenwart, München und Mering: Rainer Hampp.

KNAPP, Gudrun Axeli /WETTERER, Angelika (eds.) (2003): Achsen der Differenz. Gesellschaftstheorie und feministische Kritik II, Münster: Westfälisches Dampfboot.

KREISKY, Eva (1995): “Der Stoff, aus dem die Staaten sind. Zur männerbündischen Fundierung politischer Ordnung”, en Becker-Schmidt, Regina/Knapp, Gudrun Axeli (eds.): Das Geschlechterverhältnis als Gegenstand der Sozialwissenschaften, Frankfurt/M./New York: Campus, 85–124.

LAURETIS, Teresa de (1990): “Eccentric Subjects. Feminist Theory and Historical Consciousness”, Feminist Studies 16/1, 115-150.

MARX, Karl (1955): Das Kapital, vol. 1, Berlín: Dietz.

MORSCHHÄUSER, Martina (1993): Frauen in Männerdomänen, Köln: Bund-Verlag.

SCHLESIER, Renate (1990): Mythos und Weiblichkeit bei Sigmund Freud, Frankfurt/M.: A. Hain.

WEISS, Florence (1995): “Zur Kulturspezifik der Geschlechterdifferenz und des Geschlechterverhältnisses. Die latmul in Papua-Neuguinea”, en: Becker-Schmidt, Regina/Knapp, Grudrun Axeli (eds.): Das Geschlechterverhältnis als Gegenstand der Sozialwissenschaften, Frankfurt/M./New York: Campus, 47-84.

WEISS, Florence (1999): Vordem Vulkanausbruch. Eine ethnologische Erzählung, Frankfurt/M.: Fischer.

WEYAND, Jan (2001): Adornos Kritische Theorie des Subjekts, Lüneburg: zu Klampen.

Criticar a Adorno, y aprender de él. La importancia de su teoría para los estudios de género

Autores/as

Palabras clave:

Resumen

Descargas

Citas

Descargas

Publicado

Cómo citar

Número

Sección

Licencia

Idioma

Información

Número actual